Verificación de sitios sobre avances científicos

Test

Parties jouées 0

Créer une copie

À propos de cette activité

Evaluación de confiabilidad web

Créé par

Eufredo Mendoza

Colombia

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement! Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Verificación de sitios sobre avances científicos


Verificación de sitios sobre avances científicosVersion en ligne Evaluación de confiabilidad web par Eufredo Mendoza 1 ¿Qué sitio es más confiable para verificar un avance científico: un artículo en una revista revisada por pares, un blog personal sin referencias, un sitio de entretenimiento o un foro sin moderación? a Un foro sin moderación b Un sitio de entretenimiento c Una revista revisada por pares d Un blog personal sin referencias 2 ¿Qué indica la presencia de fechas claras de publicación/actualización en un artículo? a Indica el tamaño del archivo b No aporta información relevante c Disminuye la credibilidad d Permite evaluar actualidad y trazabilidad 3 ¿Qué señal es crucial sobre el autor o la institución? a Formato del sitio b Color del diseño c Autora o institución afiliada y reputación d Número de visitas 4 ¿Qué debe aportar la lista de referencias o fuentes citadas? a Imágenes atractivas b Fuentes verificables y pertinentes c Anécdotas personales d Número de comentarios 5 ¿Qué indica un lenguaje sensacionalista o promesas extraordinarias? a Precisión científica garantizada b Posible sesgo o falta de evidencia c Altos estándares de revisión d Autoría verificable 6 ¿Qué función cumplen gráficos y tablas en un artículo científico? a b Redundancia de texto c Mostrar datos y facilitar verificación d Incongruencias e Decoración visual 7 ¿Qué importancia tiene verificar las fuentes externas citadas? a Solo sirven para cumplir normas b Aumentan la longitud del artículo c Comprueban respaldo empírico de afirmaciones d No influyen en la veracidad 8 ¿Qué rol juega la revisión por pares en la confiabilidad? a Reduce rigor b Filtra errores y mejora calidad c Aumenta la publicidad d Es opcional y rara vez se aplica 9 ¿Qué hacer si el sitio no ofrece contacto institucional? a Buscar información de contacto y portafolio de la casa editorial b Confiar sin verificar c Copiar contenido a otro sitio d Desestimar todo 10 ¿Qué debe sugerir un checklist confiable sobre un avance científico ficticio? a Promesas exageradas b Sin referencias c Criterios claros de verificación y trazabilidad d VBA de código oculto Explicación 1 Las revistas revisadas por pares evalúan rigor y calidad; blogs y foros pueden contener errores. 2 Las fechas permiten confirmar si la información está al día y facilita rastrear cambios. 3 La afiliación y reputación ayudan a evaluar autoridad y sesgos. 4 Fuentes verificables permiten corroborar la información presentada. 5 Mensajes exagerados suelen indicar sesgo o ego técnico. 6 Gráficos deben basarse en datos y ser interpretables verificablemente. 7 Las fuentes externas permiten validar las afirmaciones con evidencia. 8 La revisión por pares es proceso clave de calidad en ciencia. 9 La ausencia de contacto dificulta verificación; buscar respaldo institucional ayuda. 10 Un buen checklist ofrece criterios verificables y trazabilidad de la información.

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Verificación de sitios sobre avances científicos

Test

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Test

Tissues - Practice Quiz

Test

UPS 5 Seeing Habits Quiz

Test

Practice Quiz - Punnett Square, Variation, and Mutations

Test

Spanish Alphabet Listening

Test

Photosynthesis vs Cellular Respiration - Practice Quiz

Verificación de sitios sobre avances científicosVersion en ligne

par Eufredo Mendoza

¿Qué sitio es más confiable para verificar un avance científico: un artículo en una revista revisada por pares, un blog personal sin referencias, un sitio de entretenimiento o un foro sin moderación?

¿Qué indica la presencia de fechas claras de publicación/actualización en un artículo?

¿Qué señal es crucial sobre el autor o la institución?

¿Qué debe aportar la lista de referencias o fuentes citadas?

¿Qué indica un lenguaje sensacionalista o promesas extraordinarias?

¿Qué función cumplen gráficos y tablas en un artículo científico?

¿Qué importancia tiene verificar las fuentes externas citadas?

¿Qué rol juega la revisión por pares en la confiabilidad?

¿Qué hacer si el sitio no ofrece contacto institucional?

¿Qué debe sugerir un checklist confiable sobre un avance científico ficticio?

Explicación