SIMULACRO PREICFES – FUNDAMENTOS DE LA ESTATALIDADVersion en ligne
Este simulacro evalúa la capacidad para analizar e interpretar situaciones relacionadas con la organización política del Estado, sus elementos constitutivos y el ejercicio de la soberanía. Las preguntas exigen ir más allá de la memorización de conceptos como Estado, nación, gobierno, territorio, población y soberanía, mediante el análisis de textos, casos hipotéticos y controversias territoriales.
Lee cuidadosamente cada situación y selecciona la opción que presente la interpretación más precisa y mejor sustentada. Ten en cuenta que algunas respuestas pueden contener afirmaciones parcialmente verdaderas; sin embargo, solo una responde de manera más adecuada a la situación planteada.
1
A partir de la situación anterior, ¿cuál afirmación explica mejor por qué Monteluz no dejó de existir como Estado?
a
Porque mientras exista una población con identidad cultural común, necesariamente existe un Estado.
b
Porque el Estado depende exclusivamente de la existencia de un gobierno elegido democráticamente.
c
Porque, aunque se produjo una crisis en el gobierno, permanecieron elementos e instituciones fundamentales asociados a la organización estatal.
d
Porque las fronteras internacionales garantizan por sí solas la existencia permanente de un Estado.
2
Un estudiante afirma que, como el presidente renunció, “el Estado de Monteluz desapareció durante la crisis”. La afirmación del estudiante es incorrecta principalmente porque
a
identifica al gobierno con el conjunto permanente de instituciones y elementos que conforman el Estado.
b
supone que los presidentes son elegidos para representar exclusivamente a una nación cultural.
c
desconoce que las fronteras internacionales son establecidas únicamente por los gobiernos.
d
considera que la población puede existir independientemente de una identidad nacional.
3
Suponga que una parte importante de los habitantes de Monteluz comparte lengua, tradiciones y memoria histórica con habitantes de un país vecino. A partir de esta situación, ¿cuál conclusión es más razonable?
a
Los dos países deberían convertirse obligatoriamente en un solo Estado.
b
Una misma nación cultural puede estar distribuida entre diferentes Estados.
c
La existencia de diferentes gobiernos demuestra que no puede existir una identidad cultural compartida.
d
Las fronteras políticas son determinadas exclusivamente por las diferencias culturales entre las poblaciones.
4
¿Cuál concepto permite comprender mejor que esta población pueda compartir una identidad colectiva sin constituir necesariamente un Estado independiente?
a
Gobierno.
b
Nación.
c
Territorio.
d
Soberanía.
5
Si uno de los grupos argumenta que la existencia de una identidad nacional común justifica automáticamente la creación de un nuevo Estado, ¿cuál sería la principal dificultad de este argumento?
a
Supone que toda nación debe coincidir necesariamente con un Estado políticamente independiente.
b
Desconoce que ningún Estado puede tener más de una identidad cultural.
c
Afirma incorrectamente que los gobiernos pueden representar a una nación.
d
Confunde la existencia de fronteras con la existencia de población.
6
A partir de la situación descrita, puede inferirse que la relación entre Estado y nación es compleja porque
a
todos los Estados modernos están formados por poblaciones culturalmente homogéneas.
b
una nación puede existir únicamente cuando cuenta con reconocimiento internacional.
c
las fronteras políticas de un Estado no siempre coinciden exactamente con las fronteras culturales de una nación.
d
los Estados reconocidos internacionalmente carecen necesariamente de identidades nacionales.
7
¿Cuál afirmación permite cuestionar de manera más sólida la conclusión de estos ciudadanos?
a
La propiedad de una isla y la delimitación de los espacios marítimos asociados a ella son asuntos jurídicamente relacionados, pero no idénticos.
b
Todo territorio insular genera automáticamente una extensión marítima ilimitada.
c
Los tribunales internacionales pueden modificar libremente la ubicación física de una isla.
d
Las disputas marítimas demuestran que las fronteras terrestres carecen de importancia.
8
El principal error de quienes afirman que una modificación en la delimitación marítima significa necesariamente la pérdida de la isla consiste en
a
confundir las decisiones políticas internas con los acuerdos internacionales.
b
asumir que el territorio marítimo y el territorio terrestre tienen exactamente el mismo alcance jurídico.
c
considerar que toda frontera marítima depende únicamente de la voluntad de un país.
d
ignorar que las islas pueden pertenecer simultáneamente a varios Estados.
9
Un analista sostiene que aceptar una decisión de un tribunal internacional siempre significa “renunciar a la soberanía nacional”. ¿Cuál de las siguientes situaciones debilitaría más directamente esta afirmación?
a
Un Estado decide desconocer todas las normas internacionales por considerar que sus intereses nacionales son prioritarios.
b
Dos Estados previamente soberanos acuerdan someter una controversia específica a un mecanismo jurídico internacional.
c
Un gobierno modifica una ley nacional después de cambiar su mayoría parlamentaria.
d
Un país fortalece militarmente la vigilancia de sus fronteras terrestres.
10
A partir de lo anterior, ¿cuál interpretación expresa mejor la relación entre soberanía y derecho internacional?
a
Un Estado soberano no puede participar voluntariamente en acuerdos internacionales porque perdería automáticamente su independencia.
b
La existencia de normas internacionales elimina por completo la capacidad de decisión de los Estados.
c
La soberanía puede ejercerse también mediante la participación de los Estados en mecanismos y compromisos internacionales.
d
Las decisiones internacionales solo tienen importancia cuando coinciden totalmente con los intereses políticos internos de un Estado.
11
¿Cuál situación constituye el mejor ejemplo de la idea planteada por el investigador?
a
Un Estado mantiene jurisdicción plena sobre su territorio continental, pero debe aplicar normas internacionales específicas al ejercer determinadas competencias en espacios marítimos.
b
Un Estado reconoce jurídicamente sus fronteras terrestres y marítimas, aunque puede modificar unilateralmente el alcance de todas ellas cuando cambien sus intereses nacionales.
c
Un Estado conserva autoridad sobre todos los espacios que considera estratégicos para su seguridad, incluso cuando estos se encuentran bajo jurisdicción reconocida de otros Estados.
d
Un Estado puede ejercer exactamente las mismas competencias jurídicas sobre cualquier espacio relacionado con su territorio, independientemente de su naturaleza terrestre, marítima o aérea.
12
A partir de la afirmación del investigador, ¿cuál de las siguientes situaciones permite inferir con mayor precisión la diferencia entre una controversia sobre soberanía territorial y una relacionada con la delimitación de espacios sobre los cuales los Estados ejercen determinadas competencias?
a
Determinar si uno de los Estados involucrados ha ejercido históricamente actos de administración o control sobre el espacio objeto de controversia.
b
Establecer si los Estados discrepan sobre a quién pertenece un territorio determinado o sobre la forma en que deben distribuirse las competencias derivadas de territorios cuya soberanía ya ha sido reconocida.
c
Analizar los antecedentes históricos y geográficos utilizados por cada Estado para justificar sus fronteras y su presencia en la zona en disputa.
d
Examinar qué Estado posee mayores capacidades para garantizar el control efectivo y la defensa del espacio objeto de controversia.
13
¿Cuál es la principal diferencia entre las dos posiciones?
a
La primera considera que la participación en mecanismos internacionales limita necesariamente la soberanía, mientras la segunda considera que dicha participación puede ser resultado del ejercicio soberano de la voluntad estatal.
b
La primera sostiene que los Estados deben conservar su capacidad de decisión interna, mientras la segunda considera que esa capacidad puede ser sustituida por decisiones adoptadas conjuntamente en el ámbito internacional.
c
La primera cuestiona la conveniencia política de los compromisos internacionales, mientras la segunda sostiene que estos producen necesariamente beneficios para todos los Estados participantes.
d
La primera entiende que la soberanía se fundamenta exclusivamente en el reconocimiento internacional, mientras la segunda la relaciona principalmente con la capacidad de un Estado para controlar su territorio.
14
¿Cuál de los siguientes argumentos respalda con mayor solidez la segunda posición?
a
Un Estado conserva su soberanía mientras los acuerdos internacionales en los que participa no produzcan ninguna obligación que limite sus decisiones futuras.
b
La participación en acuerdos internacionales puede ser compatible con la soberanía cuando el Estado, mediante sus procedimientos políticos y jurídicos, decide asumir determinadas obligaciones sin dejar de existir como sujeto autónomo del derecho internacional.
c
La participación de un Estado en organismos internacionales demuestra que los intereses colectivos deben prevalecer siempre sobre las decisiones nacionales.
d
Un Estado puede considerarse plenamente soberano si conserva la posibilidad de desconocer unilateralmente cualquier compromiso internacional que considere contrario a sus intereses.
15
¿Cuál de las siguientes evaluaciones analiza con mayor precisión la afirmación anterior?
a
Es correcta en términos generales, porque la coincidencia entre población, territorio y autoridad constituye una condición suficiente para que una comunidad política sea reconocida automáticamente como Estado.
b
Es problemática, la existencia de una población, un territorio y una autoridad permite identificar elementos asociados a la estatalidad, pero no demuestra que exista soberanía efectiva ni que se cumplan las condiciones políticas y jurídicas relacionadas con el reconocimiento internacional.
c
Es incorrecta porque la identidad nacional carece de relación con la formación histórica y política de los Estados modernos.
d
Es parcialmente correcta porque el reconocimiento internacional es el único elemento necesario para transformar cualquier comunidad organizada en un Estado soberano.
