Argumentación: forma, material y pragmática

AsterQuiz

Parties jouées 0

Créer une copie

À propos de cette activité

Diferencias y casos claros

Créé par

Ricardo Torres

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement! Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Argumentación: forma, material y pragmática


AsterQuiz Argumentación: forma, material y pragmáticaVersion en ligne Diferencias y casos claros par Ricardo Torres 1 ¿Qué caracteriza la concepción formal de la argumentación? a Se evalúa la verdad del contenido de las premisas. b Se centra en la estructura lógica y la validez de las premisas y la conclusión. c Se analiza el uso del discurso en contextos sociales. 2 ¿Qué distingue la concepción material de la argumentación? a Se preocupa por la verdad, relevancia y calidad de las premisas y la conclusión. b Se mide por la fuerza emocional de los argumentos. c Se enfoca solo en la forma del razonamiento. 3 ¿Qué aborda la pragmática en la argumentación? a Cómo se usa y se interpreta el argumento en un contexto específico. b La veracidad objetiva de las premisas. c Solo la estructura lógica del razonamiento. 4 ¿Qué diferencia un caso fácil de un caso difedcil? a Un caso fe1cil depende de la persuasión. b Un caso fe1cil tiene claridades y pocas incertidumbres. c Un caso difedcil es siempre falso. 5 ¿Qué caracteriza a un caso fe1cil desde la perspectiva formal? a Premisas claras y una conclusif3n lf3gica sin contradicciones. b Gran carga emocional en el discurso. c Premisas ambiguas y varias conclusiones posibles. 6 ¿Qué caracteriza a un caso difedcil desde la pragme1tica? a Solo se evalúa la validez formal. b Dependencia del contexto y de las intenciones del interlocutor. c No hay necesidad de evidencias. 7 En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento formal? a Si la forma no garantiza la verdad de la conclusif3n. b Cuando la premisa es verdadera. c Cuando el orador es claro. 8 En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento material? a Cuando la forma es lf3gica. b Cuando las premisas no sostienen razonablemente la conclusif3n. c Cuando se usa lenguaje emocional. 9 ¿Qué ejemplo ilustra un caso difedcil en pragme1tica? a Un argumento con premisas verdaderas. b Un silogismo perfectamente ve1lido. c Un argumento cuya interpretacif3n depende de intenciones ocultas del hablante. 10 ¿Qué estrategia ayuda a evaluar casos fe1ciles y difedciles en pragme1tica? a Tomar siempre la interpretacif3n me1s favorable b Analizar intencif3n, contexto y posibles interpretaciones distintas. c Ignorar el contexto y centrarse en la forma.

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Argumentación: forma, material y pragmática

AsterQuiz

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

AsterQuiz

Tag Questions Review

AsterQuiz

Science Evidence Quest: Properties of Matter

AsterQuiz

How much do you know about space?

AsterQuiz

US History: Pre-Civil War Quiz

AsterQuiz

Master the Steps: Geometry & Maps Quiz

AsterQuiz

Argumentación: forma, material y pragmáticaVersion en ligne

par Ricardo Torres

¿Qué caracteriza la concepción formal de la argumentación?

¿Qué distingue la concepción material de la argumentación?

¿Qué aborda la pragmática en la argumentación?

¿Qué diferencia un caso fácil de un caso difedcil?

¿Qué caracteriza a un caso fe1cil desde la perspectiva formal?

¿Qué caracteriza a un caso difedcil desde la pragme1tica?

En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento formal?

En una argumentacif3n, fen que9 falla un argumento material?

¿Qué ejemplo ilustra un caso difedcil en pragme1tica?

¿Qué estrategia ayuda a evaluar casos fe1ciles y difedciles en pragme1tica?