Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y Principios

Test

Parties jouées 18

Créer une copie

À propos de cette activité

Preguntas y respuestas sobre casos tributarios

Créé par

Tincho Rob

Argentina

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Sole 2 Juin 2026	% 92	03:20

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y Principios


Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y PrincipiosVersion en ligne Preguntas y respuestas sobre casos tributarios par Tincho Rob 1 ¿Qué argumento encontró la Cámara para gravar a la Royalina? a Que la empresa había aceptado voluntariamente el impuesto. b Que la ley mencionaba expresamente a la Royalina. c Que producía una bebida refrescante y excluirla contrariaría el espíritu de la ley. d Que el producto era utilizado exclusivamente por empresas. 2 V o F La analogía está permitida en materia tributaria según la Corte a VERDADERO b FALSO 3 ¿Qué aspecto del hecho imponible fue más discutido en el caso de la Royalina? a Temporal b Aspecto material c Personal d Espacial 4 V O F La Corte Suprema entendió que la Royalina debía pagar el impuesto de la ley 23350 porque al mezclarse con agua se convertía en una bebida refrescante. a FALSO b VERDADERO 5 V o F: La Corte consideró que la Ley 23.350 tenía carácter aclaratorio y por ello podía aplicarse retroactivamente los impuestos que ella marca. a FALSO b VERDADERO 6 ¿Qué principio constitucional fue decisivo para resolver el caso de Royalina? a Principio de razonabilidad b Principio de igualdad c Principio de legalidad tributaria d Principio de solidaridad fiscal 7 V o F Los decretos 2736/91 y 949/92 extendieron un impuesto que originalmente recaía sobre las entradas de cine a la venta y locación de videogramas. a FALSO b VERDADERO 8 ¿Cuál era la principal objeción constitucional planteada por Video Club Dreams? a Que el impuesto era confiscatorio. b Que el impuesto afectaba únicamente a una empresa. c Que existía doble imposición. d Que el Poder Ejecutivo había creado o ampliado un tributo sin intervención del Congreso. 9 V o F: El Poder Ejecutivo puede crear decretos en materia tributaria a VERDADERO b FALSO 10 ¿Qué argumento utilizó el Estado para justificar la validez de los decretos en Video Club Dreams? a La existencia de una crisis terminal del cine nacional. b Un tratado internacional. c La aprobación expresa del Congreso. d Una ley 11 ¿Qué hecho imponible se amplió mediante los decretos 2736/91 y 949/92? a Eximir a la mayoría de contribuyentes b aumentar el valor de un impuesto c Cambiar la tasa d Extender un impuesto existente a un hecho imponible distinto y nuevo 12 La Corte sostuvo que la facultad de imponer contribuciones corresponde exclusivamente al Congreso Nacional. a VERDADERO b FALSO Explicación 1 La Cámara entendió que el propósito del legislador era gravar las bebidas refrescantes en general y que, como la Royalina producía ese resultado, debía quedar alcanzada por el impuesto. 2 La Corte sostuvo que la analogía en materia tributaria está prohibida para evitar crear obligaciones sin ley previa. 3 Se discutió si la Royalina encuadraba materialmente dentro de las categorías gravadas por el art 69 de la ley 23350 4 La Corte dijo que se debe analizar el producto en su estado de venta, la Royalina era polvo al expendio y no un refresco, jarabe ni concentrado en el momento de su venta El hecho de que posteriormente pudiera transformarse en bebida era irrelevante porque esa transformación ocurría después del hecho imponible 5 La Corte entendió que la Ley 23.350 era modificatoria de la normativa anterior y, por lo tanto, no podía aplicarse a hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia. 6 La Corte reafirmó que ningún tributo puede cobrarse si la situación gravada no está prevista expresamente por una ley formal. 7 El decreto 2736/91, modificado por el 949/92, aplicó el impuesto del 10% a los videogramas y otras formas de explotación audiovisual. 8 La empresa sostuvo que el Poder Ejecutivo no puede crear impuestos ni definir sus elementos esenciales, porque esa facultad corresponde exclusivamente al Congreso. 9 SI, Puede pero como excepcion, solo con la existencia de una situacion de emergencia con finalidad de proteger intereses generales y por timepo LIMITADO(hasta que desaparezca la emergencia) EJ: fallo Peralta (bonex) 10 El Estado alegó una crisis en la industria cinematográfica para justificar medidas excepcionales. 11 La Corte consideró que alquilar o vender videogramas constituía un hecho imponible diferente al de asistir a una sala de cine. Esa ampliación sólo podía realizarse mediante una ley del Congreso. 12 La sentencia reafirmó que la creación de tributos integra la reserva de ley y constituye una competencia exclusiva y excluyente del Poder Legislativo.

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y Principios

Test

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Test

UPS 5 Seeing Habits Quiz

Test

Spanish Alphabet Listening

Test

Photosynthesis vs Cellular Respiration - Practice Quiz

Test

Practice Quiz - Punnett Square, Variation, and Mutations

Test

Tissues - Practice Quiz

Quiz Tributario: Fallos Fleischman, video club dreams y PrincipiosVersion en ligne

par Tincho Rob

¿Qué argumento encontró la Cámara para gravar a la Royalina?

V o F La analogía está permitida en materia tributaria según la Corte

¿Qué aspecto del hecho imponible fue más discutido en el caso de la Royalina?

V O F La Corte Suprema entendió que la Royalina debía pagar el impuesto de la ley 23350 porque al mezclarse con agua se convertía en una bebida refrescante.

V o F: La Corte consideró que la Ley 23.350 tenía carácter aclaratorio y por ello podía aplicarse retroactivamente los impuestos que ella marca.

¿Qué principio constitucional fue decisivo para resolver el caso de Royalina?

V o F Los decretos 2736/91 y 949/92 extendieron un impuesto que originalmente recaía sobre las entradas de cine a la venta y locación de videogramas.

¿Cuál era la principal objeción constitucional planteada por Video Club Dreams?

V o F: El Poder Ejecutivo puede crear decretos en materia tributaria

¿Qué argumento utilizó el Estado para justificar la validez de los decretos en Video Club Dreams?

¿Qué hecho imponible se amplió mediante los decretos 2736/91 y 949/92?

La Corte sostuvo que la facultad de imponer contribuciones corresponde exclusivamente al Congreso Nacional.

Explicación