Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnica

Test

(4)

Parties jouées 75 %Précision 94 Temps moyen 03:39

Créer une copie

À propos de cette activité

Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnica

Créé par

Capacitacion Sercop

Ecuador

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	YO 15 Avril 2026	% 100	00:57
2	Juan García 15 Avril 2026	% 100	01:44
3	KARY 5 Juillet 2026	% 100	02:28
4	Jorge 15 Avril 2026	% 100	02:46
5	Erick Borbor 15 Avril 2026	% 100	02:58
6	Lorena Marcillo 15 Avril 2026	% 100	03:00
7	Patricia Aguilar 15 Avril 2026	% 100	03:13
8	Mónica Aguilar 15 Avril 2026	% 100	04:15
9	Gaby 15 Avril 2026	% 100	06:44
10	Capacitacion Sercop 15 Avril 2026	% 100	07:01

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnica


Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnicaVersion en ligne Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnica par Capacitacion Sercop 1 Una entidad contratante inicia un procedimiento de subasta inversa con un presupuesto referencial de USD 95.000. La máxima autoridad no conforma una comisión técnica y encarga la fase precontractual a un servidor público. Un oferente impugna alegando que siempre debe existir comisión técnica ¿La actuación de la entidad es correcta? a No, porque toda contratación pública requiere comisión técnica sin excepción b Sí, porque al ser subasta inversa no se requiere comisión técnica c Sí, porque al ser menor a USD 100.000 la fase precontractual puede ser llevada por un servidor designado d No, porque debió conformarse una comisión técnica con al menos dos miembros 2 En una sesión de la comisión técnica participan dos miembros: el titular del área requirente y el profesional afín. El presidente no asiste por motivos personales y no se activa su alterno. A pesar de ello, se adoptan decisiones por mayoría simple. ¿Son válidas estas decisiones? a Sí, porque se contó con al menos dos miembros b Sí, porque la mayoría simple es suficiente sin importar la integración c No, porque es obligatoria la presencia del presidente para sesionar válidamente d No, porque se requiere unanimidad en ausencia del presidente 3 En un procedimiento complejo, la comisión técnica conforma una subcomisión que emite un informe recomendando la adjudicación a un oferente. La comisión técnica decide adjudicar directamente basándose en dicho informe, sin realizar análisis adicional. ¿Esta actuación es correcta? a Sí, porque los informes de subcomisión son vinculantes b Sí, porque la subcomisión sustituye a la comisión técnica en procesos complejos c No, porque la comisión técnica debe analizar, avalar o rectificar el informe y asumir responsabilidad d No, porque las subcomisiones no pueden emitir recomendaciones 4 En un procedimiento de contratación cuyo presupuesto referencial es de USD 300.000, la entidad contratante identifica que en su nómina no existe un profesional con conocimientos relacionados al objeto de la contratación. Frente a esta situación, la máxima autoridad analiza alternativas para conformar adecuadamente la comisión técnica. ¿Cuál es la actuación correcta respecto a la integración del profesional afín? a Designar únicamente a servidores de la entidad, prescindiendo del perfil afín b Contratar asesoría externa para acompañar el proceso, sin integrarla a la comisión técnica c Contratar un profesional afín para que integre de manera puntual y específica la comisión técnica d Delegar la responsabilidad técnica al área requirente sin modificar la integración de la comisión 5 En un procedimiento de contratación con presupuesto referencial de USD 600.000, durante la evaluación de ofertas participan el director financiero y el director jurídico, quienes intervienen emitiendo criterios técnicos y además votan en la decisión final de la comisión técnica. Un oferente cuestiona la validez de la decisión alegando una incorrecta participación de estos funcionarios. ¿La actuación de la comisión técnica es conforme a la normativa? a Sí, porque en procesos mayores a USD 500.000 su participación es obligatoria con voz y voto b Sí, porque su participación es facultativa y pueden votar si la comisión lo permite c No, porque su intervención es con voz pero sin voto en este tipo de procesos d No, porque no pueden participar en ninguna fase del procedimiento Explicación 1 Art. 88 inciso cuarto: cuando el presupuesto referencial sea inferior a USD 100.000, la fase precontractual corresponde a un servidor designado. 2 Art. 88: la comisión se reunirá con al menos dos miembros, uno de los cuales será obligatoriamente el presidente. 3 Art. 88: los informes de subcomisión no son vinculantes; la comisión debe analizarlos obligatoriamente y asumir responsabilidad 5 Art. 88: en procesos ≥ USD 500.000 intervienen el director financiero y jurídico con voz, pero sin voto.

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnica

Test

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Test

Tissues - Practice Quiz

Test

Photosynthesis vs Cellular Respiration - Practice Quiz

Test

UPS 5 Seeing Habits Quiz

Test

Spanish Alphabet Listening

Test

Practice Quiz - Punnett Square, Variation, and Mutations

Deberes atribuciones conformación, alcance y responsabilidad de la comisión técnicaVersion en ligne

par Capacitacion Sercop

En una sesión de la comisión técnica participan dos miembros: el titular del área requirente y el profesional afín. El presidente no asiste por motivos personales y no se activa su alterno. A pesar de ello, se adoptan decisiones por mayoría simple. ¿Son válidas estas decisiones?

En un procedimiento complejo, la comisión técnica conforma una subcomisión que emite un informe recomendando la adjudicación a un oferente. La comisión técnica decide adjudicar directamente basándose en dicho informe, sin realizar análisis adicional. ¿Esta actuación es correcta?

Explicación