M4S2 Pensamiento critico

Oui ou Non

(1)

Parties jouées 74 %Précision 93 Temps moyen 03:49

Créer une copie

À propos de cette activité

Preguntas rápidas sobre pensamiento crítico y diagnóstico de campo.

Créé par

CIMEE cap

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Alondra Olvera 23 Mars 2026	% 100	01:44
2	Ana Gabriela Avendaño 3 Mars 2026	% 100	02:03
3	Josué Alfredo Osornio Malagon 23 Mars 2026	% 100	02:22
4	Javier Franco 17 Avril 2026	% 100	02:31
5	Azul Lili López Guzmán 26 Février 2026	% 100	02:43
6	Belia Monserrat Vasquez Sanchez 1 Mars 2026	% 100	02:48
7	Maggie Garay 16 Février 2026	% 100	03:04
8	Ericka Miranda González 22 Mars 2026	% 100	03:53
9	mario pastor 31 Mars 2026	% 100	04:51
10	arturo altieri 27 Février 2026	% 100	04:54

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

M4S2 Pensamiento critico


M4S2 Pensamiento criticoVersion en ligne Preguntas rápidas sobre pensamiento crítico y diagnóstico de campo. par CIMEE cap 1 El razonamiento inductivo se define como un proceso de 'arriba hacia abajo' desde lo general hacia lo particular. Sí No 2 Los 'guiones' o scripts en la toma de decisiones se desarrollan a partir de la educación, experiencias previas y otros factores. Sí No 3 El objetivo del diagnóstico diferencial de campo es priorizar pruebas diagnósticas y opciones de tratamiento en función de probabilidades. Sí No 4 El pensamiento crítico en urgencias implica obtener información, integrarla y extender el conocimiento mediante la resolución de problemas. Sí No 5 El novato nunca utiliza reglas; siempre actúa por intuición sin seguir protocolos. Sí No 6 El diagnóstico diferencial de campo puede descartarse de forma tajante cuando aparece un dato aislado. Sí No 7 Paciente de 82 años con disnea y estado mental alterado. TA 100/60, FC 96, SatO₂ 89%. El paramédico decide medir glucosa antes de auscultar pulmones. ¿Es correcto? Sí No 8 En un paciente con hipotensión y dolor epigástrico severo, el TUM inicia líquidos sin auscultar campos pulmonares. ¿Podría estar cometiendo un error en el razonamiento clínico? Sí No 9 Un profesional decide “descartar sistemas” de manera ordenada en un paciente con síntomas inespecíficos. ¿Este método corresponde a razonamiento inductivo? Sí No 10 En un paciente con estado mental alterado, el TUM omite temperatura porque “no parece infeccioso”. ¿Está limitando la adquisición de información? Sí No 11 Un TUM administra oxígeno a todos los pacientes sin valorar indicación clínica. ¿Este comportamiento corresponde al nivel “novato”? Sí No 12 Paciente con dolor torácico reproducible a la palpación. El TUM descarta infarto agudo al miocardio únicamente por ese dato. ¿Es clínicamente seguro hacerlo? Sí No 13 Paciente anciano con fiebre, taquipnea y cambio agudo del estado mental. El TUM sospecha sepsis antes que evento vascular cerebral. ¿Está integrando fisiopatología en su razonamiento? Sí No 14 Paciente con disnea, sibilancias y edema en miembros inferiores. El TUM administra salbutamol sin considerar insuficiencia cardiaca. ¿Podría estar sesgado por reconocimiento de patrón incompleto? Sí No 15 Paciente anciano con hipotermia (35.5 °C), taquipnea y estado mental alterado. El TUM descarta infección porque no hay fiebre. ¿Es correcto ese razonamiento? Sí No 16 Un TUM experimentado reconoce rápidamente choque cardiogénico y al mismo tiempo verifica ruidos pulmonares antes de administrar líquidos. ¿Está aplicando análisis riesgo/beneficio? Sí No 17 Un profesional considera múltiples diagnósticos improbables sin priorizarlos, solicitando todos los recursos disponibles. ¿Este comportamiento corresponde al modelo de “agotamiento”? Sí No 18 Un paramédico modifica su hipótesis diagnóstica tras detectar diferencia significativa en pulsos radiales. ¿Está aplicando razonamiento deductivo dinámico? Sí No

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

M4S2 Pensamiento critico

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Oui ou Non

Is it true?

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

M4S2 Pensamiento criticoVersion en ligne

par CIMEE cap

El razonamiento inductivo se define como un proceso de 'arriba hacia abajo' desde lo general hacia lo particular.

Los 'guiones' o scripts en la toma de decisiones se desarrollan a partir de la educación, experiencias previas y otros factores.

El objetivo del diagnóstico diferencial de campo es priorizar pruebas diagnósticas y opciones de tratamiento en función de probabilidades.

El pensamiento crítico en urgencias implica obtener información, integrarla y extender el conocimiento mediante la resolución de problemas.

El novato nunca utiliza reglas; siempre actúa por intuición sin seguir protocolos.

El diagnóstico diferencial de campo puede descartarse de forma tajante cuando aparece un dato aislado.

Paciente de 82 años con disnea y estado mental alterado. TA 100/60, FC 96, SatO₂ 89%. El paramédico decide medir glucosa antes de auscultar pulmones. ¿Es correcto?

En un paciente con hipotensión y dolor epigástrico severo, el TUM inicia líquidos sin auscultar campos pulmonares. ¿Podría estar cometiendo un error en el razonamiento clínico?

Un profesional decide “descartar sistemas” de manera ordenada en un paciente con síntomas inespecíficos. ¿Este método corresponde a razonamiento inductivo?

En un paciente con estado mental alterado, el TUM omite temperatura porque “no parece infeccioso”. ¿Está limitando la adquisición de información?

Un TUM administra oxígeno a todos los pacientes sin valorar indicación clínica. ¿Este comportamiento corresponde al nivel “novato”?

Paciente con dolor torácico reproducible a la palpación. El TUM descarta infarto agudo al miocardio únicamente por ese dato. ¿Es clínicamente seguro hacerlo?

Paciente anciano con fiebre, taquipnea y cambio agudo del estado mental. El TUM sospecha sepsis antes que evento vascular cerebral. ¿Está integrando fisiopatología en su razonamiento?

Paciente con disnea, sibilancias y edema en miembros inferiores. El TUM administra salbutamol sin considerar insuficiencia cardiaca. ¿Podría estar sesgado por reconocimiento de patrón incompleto?

Paciente anciano con hipotermia (35.5 °C), taquipnea y estado mental alterado. El TUM descarta infección porque no hay fiebre. ¿Es correcto ese razonamiento?

Un TUM experimentado reconoce rápidamente choque cardiogénico y al mismo tiempo verifica ruidos pulmonares antes de administrar líquidos. ¿Está aplicando análisis riesgo/beneficio?

Un profesional considera múltiples diagnósticos improbables sin priorizarlos, solicitando todos los recursos disponibles. ¿Este comportamiento corresponde al modelo de “agotamiento”?

Un paramédico modifica su hipótesis diagnóstica tras detectar diferencia significativa en pulsos radiales. ¿Está aplicando razonamiento deductivo dinámico?