Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

Parties jouées 93

Créer une copie

À propos de cette activité

Metodología de la investigación

Créé par

Ivette Miramontes

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Ihan VT 29 Janvier 2026	% 90	02:28

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

The Integumentary System

Breanna Nesbitt

United States

(59)

Functions and Structures of the skin
Phlebotomy Order of Draw Quiz

Pamela Chapman

United States

(61)

Test your knowledge of the order of draw in Phlebotomy with these 10 questions!
Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Doni The Don

United States

(92)

Test your knowledge on the Bill of Rights. A fun way to test your knowledge and focus on where you need to improve.
pizza

Lorelay Tyana

Romania

(266)

joc despre pizza
Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Kristine Vester

United States

(134)

Test your knowledge of ethos, pathos, and logos with these 10 questions on examples of persuasive techniques.

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Detecta el error metodológico


Froggy Jumps Detecta el error metodológicoVersion en ligne Metodología de la investigación par Ivette Miramontes 1 Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea. a acumulativa b predictiva c verificable 2 Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso. a sistemática b objetiva c controlada 3 Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen. a acumulativa b objetiva c predictiva 4 Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire. a sistemática b controlada c analítica 5 Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo. a predictiva b acumulativa c verificada 6 Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados. a analítica b controlada c original 7 Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos. a predictiva b acumulativa c objetiva 8 Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen. a sistemática b verificable c analítica 9 Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones. a predictiva b controlada c original 10 Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos. a acumulativa b analítica c controlada

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Froggy Jumps

The Integumentary System

Froggy Jumps

Phlebotomy Order of Draw Quiz

Froggy Jumps

Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Froggy Jumps

pizza

Froggy Jumps

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Froggy Jumps

Detecta el error metodológicoVersion en ligne

par Ivette Miramontes

Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea.

Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso.

Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen.

Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire.

Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo.

Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados.

Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos.

Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen.

Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones.

Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos.