Créer jeu
Télécharger
Obtenir Plan Académique
Partager le jeu
Test
Test

Scenarios!

Intégrez-le à votre plateforme

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.
Télécharger
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Google Classroom avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Google Classroom, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Microsoft Teams avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Microsoft Teams, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Le téléchargement du jeu est une fonctionnalité exclusive pour les utilisateurs avec un Plan Académique ou un Plan Commercial.

Obtenez votre Plan Académique ou Plan Commercial dès maintenant et commencez à intégrer vos jeux dans votre LMS, votre site Web ou votre blog.

Si vous le souhaitez, vous pouvez télécharger une jeu de test ici et tester son intégration:

Scenarios!

Test

Parties jouées 1

À propos de cette activité

Based on what you've learned, consider whether these scenarios represent a statistical fix and/or relational ethics.

Créé par

United States

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu
Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Top Jeux

%
Anonyme
Anonyme
%
%
%
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez imprimer avec votre Plan actuel.

Pour imprimer autant de jeux que vous le souhaitez, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Imprimez votre jeu
Scenarios!
 

Scenarios!Version en ligne

Based on what you've learned, consider whether these scenarios represent a statistical fix and/or relational ethics.

par Carrie Gan
1

A hospital realizes its training dataset includes very few patients from a rural Native community. An engineer responds by oversampling the limited number of Native patients already in the data so that the model sees them more often. What kind of solution is this?

2

A development team pauses model building to meet with patients and clinicians from communities that have historically experienced medical bias. They ask how cultural mistrust, diagnostic delays, or access barriers shape the meaning of certain data points before they choose model features. What kind of solution is this?

3

A model shows higher false-negative rates for Black patients. To correct this, the team adjusts the model threshold until the error rates are equal across races. What kind of solution is this?

4

A developer notices the model predicts “health need” using total healthcare spending. Instead of correcting the numbers, the team asks whether spending reflects structural inequities in access and begins searching for clinical indicators that measure actual illness severity. What kind of solution is this?

5

Patients report the algorithm consistently underrates symptoms related to chronic pain. The hospital creates a standing advisory group of affected patients who now provide structured feedback on model performance across updates. What kind of solution is this?

6

Engineers notice extreme lab values among homeless patients and classify them as “outliers,” removing them from the dataset to stabilize model performance. What kind of solution is this?

7

A team equalizes error rates, and brings clinicians and community members together to review model assumptions before deployment. What kind of solution is this?

Choose one or more answers

Feedback

Oversampling changes the numbers but does not examine why the community was missing, who was excluded from data collection, or what social conditions affected access to care.

The team is seeking context, examining relationships, and grounding model choices in lived experience.

Equalizing error rates improves metrics but does not explore why the errors occur or whether the model’s structure reinforces inequities.

This approach questions the meaning of the variable itself and considers how racism shapes the proxy.

The solution centers patient experience and builds long-term accountability.

Removing outliers treats structural harm as statistical noise instead of understanding why those values appear.

This shows that relational ethics does not replace technical methods; it reframes how they are used.

Voulez-vous vraiment quitter la page ?

En quittant la page, vous perdrez la progression du jeu.