Ética y argumentación moral

Froggy Jumps

Parties jouées 32

Créer une copie

À propos de cette activité

Práctica tus conocimientos sobre lógica y ética

Créé par

Filiberto Rosas

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Mai 2 Décembre 2025	% 100	06:03
2	mai 2 Décembre 2025	% 96	03:49
3	alo 2 Décembre 2025	% 96	05:45
4	alo 2 Décembre 2025	% 92	06:09
5	Alondra 2 Décembre 2025	% 87	06:30
6	Alondra 2 Décembre 2025	% 83	06:15
7	de 1 Décembre 2025	% 79	06:33
8	Alo 1 Décembre 2025	% 79	08:15
9	lezlie 1 Décembre 2025	% 42	04:04
10	Alondra 1 Décembre 2025	% 25	04:47

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Kristine Vester

United States

(143)

Test your knowledge of ethos, pathos, and logos with these 10 questions on examples of persuasive techniques.
Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Doni The Don

United States

(93)

Test your knowledge on the Bill of Rights. A fun way to test your knowledge and focus on where you need to improve.
pizza

Lorelay Tyana

Romania

(279)

joc despre pizza
The Integumentary System

Breanna Nesbitt

United States

(60)

Functions and Structures of the skin
Phlebotomy Order of Draw Quiz

Pamela Chapman

United States

(66)

Test your knowledge of the order of draw in Phlebotomy with these 10 questions!

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Ética y argumentación moral


Froggy Jumps Ética y argumentación moralVersion en ligne Práctica tus conocimientos sobre lógica y ética par Filiberto Rosas 1 ¿Qué caracteriza a la casuística en el análisis ético? a Es un método que rechaza el uso de casos concretos y se basa únicamente en principios abstractos b Es un método que analiza dilemas éticos a partir de la comparación y estudio de casos específicos c Es un razonamiento que garantiza conclusiones necesarias mediante deducción formal 2 ¿Qué caracteriza al silogismo aristotélico? a Es un razonamiento deductivo en el que, si las premisas son verdaderas, la conclusión b Es un método inductivo basado exclusivamente en la observación de casos particulares c Es un procedimiento retórico que busca persuadir sin necesidad de validez formal 3 ¿Qué función cumple la reorganización de términos en un silogismo aristotélico? a Produce conclusiones probables sin necesidad de estructura b Reagrupa términos de las premisas en la conclusión y el término mayor c Sustituye el término mayor por casos particulares 4 ¿Qué caracteriza al silogismo entimemático dentro de la lógica formal? a Funciona únicamente como herramienta retórica sin evaluar validez b Genera conclusiones probables sin necesidad de estructura lógica c Reagrupa los términos de las premisas en el término de la conclusión para asegurar validez 5 ¿Cuál es la función argumentativa que desempeña la Premisa Mayor en un silogismo entimemático? a Presenta solo un caso particular sin relación con la conclusión b Aporta la proposición general o principio implícito desde el cual se deriva la conclusión c Actúa como conclusión provisional antes del razonamiento principal 6 ¿Cuál es una limitación del silogismo frente al modelo de Toulmin? a Tiende a clasificar como premisa mayor lo que debería expresarse como justificación y fundamento b Explica la justificación y el fundamento sin necesidad de distinguirlos de la premisa mayor c Integra de manera adecuada la evidencia en la estructura de justificación sin riesgo de confundirla 7 En el modelo de Toulmin, ¿cómo se distinguen las garacntías del respaldo? a Las garantías repiten la conclusión, y el respaldo sustituye la evidencia b Las garantías son datos empíricos, y el respaldo son ejemplos ilustrativos c Garantías son ideas generales autorizan pasar de los datos a C y el respaldo la fundamentación 8 ¿Cuál es una limitación del silogismo en el análisis argumentativo? a Se centra solo en la forma lógica y no permite distinguir entre diferentes tipos de argumentos b Clasifica todos los argumentos según su contenido específico c Evalúa tanto la estructura formal como el contexto empírico del argumento 9 ¿Qué implica la propuesta de Habermas sobre la argumentación moral? a Limita la validez moral a una sola forma de justificació b Acepta una pluralidad de pretensiones de validez y exige apoyar cada pretensión con buenas razones c Sustituye las razones por la autoridad del contexto social comunicativo 10 ¿Qué caracteriza la validez en el modelo de Toulmin? a No depende de propiedades formales y rechaza criterios universales de juicio en la argumentación b Se basa exclusivamente en reglas formales universales de valide c Exige una estructura silogística estricta para considerar válido un argumento 11 ¿Cuál es la finalidad del silogismo deliberativo en el razonamiento ético? a Establecer normas mediante consenso racional b Analizar casos previos sin considerar principios generales c Facilitar la toma de decisiones éticas evaluando el mejor curso de acción 12 ¿Qué caracteriza a la dialéctica en el análisis argumentativo? a Funciona exclusivamente con la forma “Si A, entonces B” b Examina críticamente posturas incompatibles para evaluar su coherencia c Solo aplica a decisiones éticas basadas en casos concretos 13 ¿Qué exige la ética comunicativa de Habermas para que una norma sea válida? a Que sea establecida por la autoridad más competente b Que coincida con costumbres tradicionales sin necesidad de discusión c Que pueda ser aceptada por todos los afectados mediante un diálogo libre y racional 14 ¿Qué caracteriza a la ética discursiva? a Basa la validez ética únicamente en consecuencias prácticas inmediatas b Fundamenta las normas éticas en procesos argumentativos orientados al consenso racional c Rechaza el diálogo y privilegia decisiones individuales 15 ¿Qué criterio permite distinguir las formas de argumentación según Habermas? a La pertenencia del hablante a un ámbito institucional específico b Las pretensiones de validez reconocibles por el contexto, no por los ámbitos de acción c La intención persuasiva sin referencia a validez 16 ¿Cuál de las siguientes es una pretensión de validez en la teoría habermasiana? a Verdad, corrección normativa, veracidad expresiva y adecuación en el uso de medios de expresión b Eficiencia instrumental, utilidad subjetiva y autoridad del hablante c Coherencia narrativa, tradición cultural y emotividad expresiva 17 ¿Qué distingue la pretensión de corrección normativa? a Evalúa si una norma es justa o legítima para todos los afectados mediante aceptabilidad racional b Determina si una afirmación coincide con los hechos observables c Analiza la autenticidad de emociones y deseos expresados 18 ¿Cuál es la finalidad de la acción comunicativa según la teoría de Habermas? a Alcanzar entendimiento racional donde todas las pretensiones pueden ser críticamente evaluadas b Coordinar acciones sin necesidad de justificación racional c Garantizar eficacia instrumental en la comunicació 19 ¿Qué caracteriza la retórica en Aristóteles? a Es una técnica que prescinde de razones y se basa exclusivamente en la emotividad del orador b Es un método que garantiza conclusiones necesarias mediante deducción formal estricta c Arte de argumentar a partir de lo verosímil para persuadir, usando razonamientos

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Ética y argumentación moral

Froggy Jumps

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Froggy Jumps

Ethos, Pathos, and Logos Quiz

Froggy Jumps

Bill of Rights Game - The Constitutionalist

Froggy Jumps

pizza

Froggy Jumps

The Integumentary System

Froggy Jumps

Phlebotomy Order of Draw Quiz

Froggy Jumps

Ética y argumentación moralVersion en ligne

par Filiberto Rosas

¿Qué caracteriza a la casuística en el análisis ético?

¿Qué caracteriza al silogismo aristotélico?

¿Qué función cumple la reorganización de términos en un silogismo aristotélico?

¿Qué caracteriza al silogismo entimemático dentro de la lógica formal?

¿Cuál es la función argumentativa que desempeña la Premisa Mayor en un silogismo entimemático?

¿Cuál es una limitación del silogismo frente al modelo de Toulmin?

En el modelo de Toulmin, ¿cómo se distinguen las garacntías del respaldo?

¿Cuál es una limitación del silogismo en el análisis argumentativo?

¿Qué implica la propuesta de Habermas sobre la argumentación moral?

¿Qué caracteriza la validez en el modelo de Toulmin?

¿Cuál es la finalidad del silogismo deliberativo en el razonamiento ético?

¿Qué caracteriza a la dialéctica en el análisis argumentativo?

¿Qué exige la ética comunicativa de Habermas para que una norma sea válida?

¿Qué caracteriza a la ética discursiva?

¿Qué criterio permite distinguir las formas de argumentación según Habermas?

¿Cuál de las siguientes es una pretensión de validez en la teoría habermasiana?

¿Qué distingue la pretensión de corrección normativa?

¿Cuál es la finalidad de la acción comunicativa según la teoría de Habermas?

¿Qué caracteriza la retórica en Aristóteles?