¿Sí o No? ¿Por qué? Preguntas acerca de pragmadialéctica

Oui ou Non

Parties jouées 8

Créer une copie

À propos de cette activité

Abordaje de conceptos clave de la pragmadialéctica.

Créé par

Juan David Zambrano

Colombia

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement! Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

¿Sí o No? ¿Por qué? Preguntas acerca de pragmadialéctica


¿Sí o No? ¿Por qué? Preguntas acerca de pragmadialécticaVersion en ligne Abordaje de conceptos clave de la pragmadialéctica. par Juan David Zambrano 1 En la regla de la libertad (1) cada parte está obligada a defender su punto de vista si el adversario lo solicita. Sí No 2 En la regla del punto de partida (6) ninguna parte puede presentar una premisa como punto de partida común si no ha sido aceptado como tal… Sí No 3 En el marco de la “buena argumentación” las falacias son violaciones de las reglas de una discusión crítica que falsean o impiden la resolución de una diferencia de opinión. Sí No 4 En la regla de la relevancia (4) cada parte debe permitir que su interlocutor ponga en duda el punto de vista adversario y presente su propio punto de vista con total libertad. Sí No 5 En la regla del punto de vista (3) sólo puede defenderse un determinado punto de vista si los argumentos son pertinentes y relevantes. Sí No 6 Argumentar también es convencer a un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantando una constelación de una o más proposiciones para justificar ese punto de vista. Sí No 7 En la regla de la premisa implícita (5) ninguna parte puede poner palabras en la boca del interlocutor bajo el pretexto de que estaban implícitas… Sí No 8 La argumentación se podría entender como un discurso que pretende resolver un conflicto de opinión a través de la evaluación de la aceptabilidad de las posiciones en juego. Sí No 9 En la regla del uso (10) las partes deben usar formulaciones claras y sin ambigüedades; y sus interpretaciones de la parte contraria, deben ser cuidadosas y precisas. Sí No 10 En la regla del esquema argumentativo (7) una defensa no puede considerarse concluida exitosamente si no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado. Sí No 11 En la regla de la validez (8) sólo son válidos los argumentos que sean lógicamente válidos o susceptibles de ser validados explicitando las premisas implícitas. Sí No 12 El modelo de discusión crítica se encuentra integrado por (1) confrontación, (2) apertura, (3) dilucidación, (4) clausura. Sí No 13 En la regla del cierre (9) una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo presentó se retracte de él… Sí No 14 En la regla de la carga de la prueba (2) el ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la contraparte. Sí No

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

¿Sí o No? ¿Por qué? Preguntas acerca de pragmadialéctica

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Is it true?

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

¿Sí o No? ¿Por qué? Preguntas acerca de pragmadialécticaVersion en ligne

par Juan David Zambrano

En la regla de la libertad (1) cada parte está obligada a defender su punto de vista si el adversario lo solicita.

En la regla del punto de partida (6) ninguna parte puede presentar una premisa como punto de partida común si no ha sido aceptado como tal…

En el marco de la “buena argumentación” las falacias son violaciones de las reglas de una discusión crítica que falsean o impiden la resolución de una diferencia de opinión.

En la regla de la relevancia (4) cada parte debe permitir que su interlocutor ponga en duda el punto de vista adversario y presente su propio punto de vista con total libertad.

En la regla del punto de vista (3) sólo puede defenderse un determinado punto de vista si los argumentos son pertinentes y relevantes.

Argumentar también es convencer a un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantando una constelación de una o más proposiciones para justificar ese punto de vista.

En la regla de la premisa implícita (5) ninguna parte puede poner palabras en la boca del interlocutor bajo el pretexto de que estaban implícitas…

La argumentación se podría entender como un discurso que pretende resolver un conflicto de opinión a través de la evaluación de la aceptabilidad de las posiciones en juego.

En la regla del uso (10) las partes deben usar formulaciones claras y sin ambigüedades; y sus interpretaciones de la parte contraria, deben ser cuidadosas y precisas.

En la regla del esquema argumentativo (7) una defensa no puede considerarse concluida exitosamente si no se ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado.

En la regla de la validez (8) sólo son válidos los argumentos que sean lógicamente válidos o susceptibles de ser validados explicitando las premisas implícitas.

El modelo de discusión crítica se encuentra integrado por (1) confrontación, (2) apertura, (3) dilucidación, (4) clausura.

En la regla del cierre (9) una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo presentó se retracte de él…

En la regla de la carga de la prueba (2) el ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse al punto de vista que realmente ha sido presentado por la contraparte.