Falacias: ¿Verdadero o Falso?

Oui ou Non

Parties jouées 16

Créer une copie

À propos de cette activité

Desafío lógico rápido.

Créé par

Elí Hernández

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Paulette Sl 22 Octobre 2025	% 70	01:30

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

Grammys for best song/record

Educaplay Educational Resources

Spain

(50)

Answer if these songs won the Grammy for Best Song or Record of the Year (the general ones, category Grammys do not count)
Foot and Ankle Anatomy Quiz

Thilaxshi Suresh

United Kingdom

(9)

Test your knowledge of the bones, joints, and muscles of the foot and ankle with this interactive quiz. Answer with ✅ if the statement is correct and ❌ if it is incorrect.
Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Educaplay Educational Resources

Spain

(17)

Images, songs... Nothing is what it seems anymore. Are they generated with AI, or are they real?
Adjective Checker

Erika Moreno

Ecuador

(14)

In this game, you will have to determine if the adjective provided accurately describes the noun. Test your knowledge of adjectives and see if you can spot the correct matches!
Is it true?

Educaplay Educational Resources

Spain

(60)

Answer if the following sentences about general culture are true or not.

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Falacias: ¿Verdadero o Falso?


Falacias: ¿Verdadero o Falso?Version en ligne Desafío lógico rápido. par Elí Hernández 1 La falacia del hombre de paja consiste en tergiversar el argumento del oponente. Sí No 2 Un argumento ad hominem puede ser válido si revela un conflicto de interés relevante. Sí No 3 Se puede cometer una falacia aunque las premisas y la conclusión sean todas verdaderas. Sí No 4 Un ataque personal no invalida automáticamente el argumento del oponente. Sí No 5 Un argumento ad misericordiam (apelar a la compasión) puede ser razonable en lógica formal. Sí No 6 Una falsa dicotomía no siempre está presente; cuando lo está, solo hay dos opciones. Sí No 7 Toda generalización es necesariamente una falacia. Sí No 8 Post hoc ergo propter hoc implica confundir correlación con causalidad. Sí No 9 Es falaz decir que algo es natural y por eso es bueno. Sí No 10 La pendiente resbaladiza implica consecuencias inevitables sin justificación suficiente. Sí No 11 La falacia de composición se da al atribuir al conjunto lo que es cierto para las partes. Sí No 12 Es una falacia suponer que algo es cierto porque muchas personas lo creen. Sí No 13 Es válido argumentar que una acción es correcta solo porque se ha hecho siempre así. Sí No 14 Si no estás conmigo, estás contra mí es un ejemplo de falso dilema. Sí No 15 Es falaz asumir que una característica de una parte se aplica automáticamente al todo. Sí No 16 Apelar a la autoridad no es siempre una falacia lógica. Sí No 17 Decir 'eso es obvio' sin justificarlo puede ser una falacia lógica. Sí No 18 La apelación a la ignorancia asume que si algo no se ha probado falso, es verdadero. Sí No 19 Un argumento circular puede ser válido si las premisas son verdaderas. Sí No 20 Una falacia formal puede tener una conclusión verdadera. Sí No

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Falacias: ¿Verdadero o Falso?

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Is it true?

Falacias: ¿Verdadero o Falso?Version en ligne

par Elí Hernández

La falacia del hombre de paja consiste en tergiversar el argumento del oponente.

Un argumento ad hominem puede ser válido si revela un conflicto de interés relevante.

Se puede cometer una falacia aunque las premisas y la conclusión sean todas verdaderas.

Un ataque personal no invalida automáticamente el argumento del oponente.

Un argumento ad misericordiam (apelar a la compasión) puede ser razonable en lógica formal.

Una falsa dicotomía no siempre está presente; cuando lo está, solo hay dos opciones.

Toda generalización es necesariamente una falacia.

Post hoc ergo propter hoc implica confundir correlación con causalidad.

Es falaz decir que algo es natural y por eso es bueno.

La pendiente resbaladiza implica consecuencias inevitables sin justificación suficiente.

La falacia de composición se da al atribuir al conjunto lo que es cierto para las partes.

Es una falacia suponer que algo es cierto porque muchas personas lo creen.

Es válido argumentar que una acción es correcta solo porque se ha hecho siempre así.

Si no estás conmigo, estás contra mí es un ejemplo de falso dilema.

Es falaz asumir que una característica de una parte se aplica automáticamente al todo.

Apelar a la autoridad no es siempre una falacia lógica.

Decir 'eso es obvio' sin justificarlo puede ser una falacia lógica.

La apelación a la ignorancia asume que si algo no se ha probado falso, es verdadero.

Un argumento circular puede ser válido si las premisas son verdaderas.

Una falacia formal puede tener una conclusión verdadera.