Desafío de Argumentos Analógicos

Oui ou Non

Parties jouées 1

Créer une copie

À propos de cette activité

Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas

Créé par

Sandra

Mexico

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement! Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Desafío de Argumentos Analógicos


Desafío de Argumentos AnalógicosVersion en ligne Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas par Sandra 1 Canis lupus es una especie y Canis es su género. Sí No 2 La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos. Sí No 3 En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens. Sí No 4 En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza. Sí No 5 Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario. Sí No 6 Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene. Sí No 7 Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje. Sí No 8 Cada especie puede pertenecer a varios géneros. Sí No 9 Es igual que una contraposición en lógica formal. Sí No 10 Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento. Sí No 11 Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida. Sí No 12 Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida. Sí No 13 En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula. Sí No 14 La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica. Sí No 15 Siempre produce conclusiones verdaderas. Sí No 16 Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro. Sí No 17 El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género. Sí No 18 Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros. Sí No 19 Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico. Sí No 20 Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva. Sí No 21 La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia. Sí No 22 La estructura típica es A es a B como C es a D. Sí No 23 La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta. Sí No 24 En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos. Sí No 25 La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares. Sí No 26 Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión. Sí No 27 En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie. Sí No 28 La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica. Sí No 29 La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto. Sí No 30 Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género. Sí No

Desafío de Argumentos Analógicos

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Is it true?

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Desafío de Argumentos AnalógicosVersion en ligne

par Sandra

Canis lupus es una especie y Canis es su género.

La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos.

En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens.

En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza.

Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario.

Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene.

Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje.

Cada especie puede pertenecer a varios géneros.

Es igual que una contraposición en lógica formal.

Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento.

Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida.

Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida.

En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula.

La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica.

Siempre produce conclusiones verdaderas.

Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro.

El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género.

Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros.

Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico.

Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva.

La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia.

La estructura típica es A es a B como C es a D.

La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta.

En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos.

La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares.

Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión.

En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie.

La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica.

La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto.

Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género.