Ecrit (2nd C chimie 2 )

Oui ou Non

Parties jouées 0

Créer une copie

À propos de cette activité

Quiz rapide sur l’argumentation et les introductions/conclusions.

Créé par

YAKILI LMS

Cameroon

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Educaplay Educational Resources

Spain

(17)

Images, songs... Nothing is what it seems anymore. Are they generated with AI, or are they real?
Adjective Checker

Erika Moreno

Ecuador

(14)

In this game, you will have to determine if the adjective provided accurately describes the noun. Test your knowledge of adjectives and see if you can spot the correct matches!
Is it true?

Educaplay Educational Resources

Spain

(59)

Answer if the following sentences about general culture are true or not.
Foot and Ankle Anatomy Quiz

Thilaxshi Suresh

United Kingdom

(9)

Test your knowledge of the bones, joints, and muscles of the foot and ankle with this interactive quiz. Answer with ✅ if the statement is correct and ❌ if it is incorrect.
Grammys for best song/record

Educaplay Educational Resources

Spain

(50)

Answer if these songs won the Grammy for Best Song or Record of the Year (the general ones, category Grammys do not count)

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Ecrit (2nd C chimie 2 )


Ecrit (2nd C chimie 2 )Version en ligne Quiz rapide sur l’argumentation et les introductions/conclusions. par YAKILI LMS 1 Les exemples utilisés ne doivent jamais illustrer des cas concrets. Yes No 2 La transition sert uniquement à changer de sujet sans lien avec le raisonnement. Yes No 3 Un exemple est inutile dans l’argumentation car il ne renforce pas l’argument. Yes No 4 La production d’une introduction ne nécessite pas de problématique ni de cadre. Yes No 5 L’objectif d’une argumentation n’est pas de convaincre, mais seulement d’exposer des faits. Yes No 6 Les exemples ne doivent pas être analysés en relation avec les preuves. Yes No 7 L’introduction ne doit pas clarifier le cadre du sujet ni la problématique. Yes No 8 Un texte argumentatif peut être efficace sans structure d’introduction-développement-conclusion. Yes No 9 La transition entre l’introduction et le développement n’a aucune fonction argumentative et peut être omise sans impact. Yes No 10 Le développement consiste uniquement à décrire des faits sans analyse. Yes No 11 Les connecteurs logiques lient des idées sans guider le lecteur dans l’évolution de l’argument. Yes No 12 L’introduction est optionnelle lorsque l’objectif est de persuader le lecteur. Yes No 13 La production d’une introduction peut être remplacée par une simple affirmation générale. Yes No 14 Un paragraphe de développement peut être composé uniquement d’opinions personnelles sans justification. Yes No 15 Les conclusions doivent seulement répéter mot pour mot les idées présentées dans le développement. Yes No 16 La conclusion doit introduire de nouveaux arguments non discutés auparavant. Yes No 17 La transition entre les idées est facultative et peut être ignorée sans conséquence. Yes No 18 Les exemples prennent la forme de opinions personnelles sans justification. Yes No 19 Les phrases d’introduction doivent se limiter à une simple énumération. Yes No 20 La transition doit être longue et ne pas refléter le fil logique du raisonnement. Yes No 21 Le choix des connecteurs logiques ne influence pas la force persuasive du texte. Yes No 22 L’introduction peut commencer par une question rhétorique sans cadre. Yes No 23 Les connecteurs logiques ne doivent jamais témoigner d’une progression argumentative. Yes No 24 L’argumentation favorable ne doit pas présenter d’éléments opposés pour rester convaincante. Yes No 25 Les connecteurs logiques ne servent qu’à énumérer des idées sans ajouter de nuance. Yes No 26 La transition n’a pas de rôle dans la mise en récit du raisonnement. Yes No 27 Le choix des connecteurs n’a aucune influence sur la clarté du raisonnement. Yes No 28 La production d’une introduction se fait après la conclusion dans l’ordre logique. Yes No 29 La production d’une introduction est facultative dans un texte argumentatif. Yes No 30 La conclusion est préférable dès le premier paragraphe. Yes No 31 La conclusion ne doit pas proposer de synthèse ou d’ouverture. Yes No 32 L’introduction peut commencer directement par une liste d’arguments sans contexte. Yes No 33 Les connecteurs logiques n’apportent aucune progression logique au raisonnement. Yes No 34 Les erreurs d’argumentation sont impossibles à détecter lorsqu’on utilise des connecteurs. Yes No 35 Un paragraphe de développement n’a pas besoin de lien avec l’objectif argumentatif global. Yes No 36 La transition entre les parties peut être absente sans que le raisonnement soit affecté. Yes No 37 Le développement peut être constitué exclusivement de commentaires subjectifs sans preuves. Yes No 38 Les connecteurs logiques peuvent être remplacés par des silences sans changer le sens. Yes No 39 La transition ne nécessite pas de liens entre les idées présentées. Yes No 40 La conclusion est recommandée à mi-parcours et non en fin de texte. Yes No 41 Une introduction en argumentation doit présenter le sujet et poser la problématique. Yes No 42 La production d’une conclusion nécessite de réintroduire tous les arguments mot à mot. Yes No 43 Les exemples ne doivent pas être directement connectés à l’argument principal. Yes No 44 Les exemples doivent être généraux et déconnectés du sujet traité. Yes No 45 Les exemples ne doivent jamais être reliés à l’argument principal pour rester neutres. Yes No 46 L’objectif d’une argumentation est seulement de démontrer une vérité universelle. Yes No 47 La conclusion doit nécessairement introduire une nouvelle thèse. Yes No 48 La transition n’est utile que dans les essais littéraires, pas dans l’argumentation. Yes No 49 Les exemples doivent être vagues et non spécifiques au sujet. Yes No 50 Les connecteurs logiques servent uniquement à séparer les phrases. Yes No

Ecrit (2nd C chimie 2 )

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Is it true?

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Ecrit (2nd C chimie 2 )Version en ligne

par YAKILI LMS

Les exemples utilisés ne doivent jamais illustrer des cas concrets.

La transition sert uniquement à changer de sujet sans lien avec le raisonnement.

Un exemple est inutile dans l’argumentation car il ne renforce pas l’argument.

La production d’une introduction ne nécessite pas de problématique ni de cadre.

L’objectif d’une argumentation n’est pas de convaincre, mais seulement d’exposer des faits.

Les exemples ne doivent pas être analysés en relation avec les preuves.

L’introduction ne doit pas clarifier le cadre du sujet ni la problématique.

Un texte argumentatif peut être efficace sans structure d’introduction-développement-conclusion.

La transition entre l’introduction et le développement n’a aucune fonction argumentative et peut être omise sans impact.

Le développement consiste uniquement à décrire des faits sans analyse.

Les connecteurs logiques lient des idées sans guider le lecteur dans l’évolution de l’argument.

L’introduction est optionnelle lorsque l’objectif est de persuader le lecteur.

La production d’une introduction peut être remplacée par une simple affirmation générale.

Un paragraphe de développement peut être composé uniquement d’opinions personnelles sans justification.

Les conclusions doivent seulement répéter mot pour mot les idées présentées dans le développement.

La conclusion doit introduire de nouveaux arguments non discutés auparavant.

La transition entre les idées est facultative et peut être ignorée sans conséquence.

Les exemples prennent la forme de opinions personnelles sans justification.

Les phrases d’introduction doivent se limiter à une simple énumération.

La transition doit être longue et ne pas refléter le fil logique du raisonnement.

Le choix des connecteurs logiques ne influence pas la force persuasive du texte.

L’introduction peut commencer par une question rhétorique sans cadre.

Les connecteurs logiques ne doivent jamais témoigner d’une progression argumentative.

L’argumentation favorable ne doit pas présenter d’éléments opposés pour rester convaincante.

Les connecteurs logiques ne servent qu’à énumérer des idées sans ajouter de nuance.

La transition n’a pas de rôle dans la mise en récit du raisonnement.

Le choix des connecteurs n’a aucune influence sur la clarté du raisonnement.

La production d’une introduction se fait après la conclusion dans l’ordre logique.

La production d’une introduction est facultative dans un texte argumentatif.

La conclusion est préférable dès le premier paragraphe.

La conclusion ne doit pas proposer de synthèse ou d’ouverture.

L’introduction peut commencer directement par une liste d’arguments sans contexte.

Les connecteurs logiques n’apportent aucune progression logique au raisonnement.

Les erreurs d’argumentation sont impossibles à détecter lorsqu’on utilise des connecteurs.

Un paragraphe de développement n’a pas besoin de lien avec l’objectif argumentatif global.

La transition entre les parties peut être absente sans que le raisonnement soit affecté.

Le développement peut être constitué exclusivement de commentaires subjectifs sans preuves.

Les connecteurs logiques peuvent être remplacés par des silences sans changer le sens.

La transition ne nécessite pas de liens entre les idées présentées.

La conclusion est recommandée à mi-parcours et non en fin de texte.

Une introduction en argumentation doit présenter le sujet et poser la problématique.

La production d’une conclusion nécessite de réintroduire tous les arguments mot à mot.

Les exemples ne doivent pas être directement connectés à l’argument principal.

Les exemples doivent être généraux et déconnectés du sujet traité.

Les exemples ne doivent jamais être reliés à l’argument principal pour rester neutres.

L’objectif d’une argumentation est seulement de démontrer une vérité universelle.

La conclusion doit nécessairement introduire une nouvelle thèse.

La transition n’est utile que dans les essais littéraires, pas dans l’argumentation.

Les exemples doivent être vagues et non spécifiques au sujet.

Les connecteurs logiques servent uniquement à séparer les phrases.