Mecanismos Ambientales: ¿Qué aplicar?

Oui ou Non

(1)

Parties jouées 3

Créer une copie

À propos de cette activité

Test sobre mecanismos para derechos ambientales.

Créé par

ABARCA MIRANDA JHENNIFER LISBETH

El Salvador

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Kricia 7 Septembre 2025	% 95	05:05
2	Alejandra Rodríguez 7 Septembre 2025	% 60	01:42

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

Mecanismos Ambientales: ¿Qué aplicar?


Mecanismos Ambientales: ¿Qué aplicar?Version en ligne Test sobre mecanismos para derechos ambientales. par ABARCA MIRANDA JHENNIFER LISBETH 1 La acción de amparo siempre tiene preferencia absoluta sobre la tutela en materia ambiental. Yes No 2 La acción de amparo es un mecanismo común para proteger derechos fundamentales cuando hay vulneración ambiental. Yes No 3 Cuando hay conflictividad entre normas ambientales y constitucionales, se puede recurrir al control de constitucionalidad para resolverlo. Yes No 4 El mecanismo procesal idóneo siempre es la demanda directa ante un tribunal internacional. Yes No 5 La legitimación activa para interponer acciones ambientales suele exigir interés legítimo o afectación directa. Yes No 6 En muchas jurisdicciones, la acción de tutela puede utilizarse para derechos ambientales si se demuestra una vulneración grave. Yes No 7 La única vía para conflictos ambientales es el recurso de casación. Yes No 8 La contradicción de normativas con disposiciones constitucionales no se aplica a derechos ambientales. Yes No 9 Las leyes ambientales nunca pueden ser objeto de control de constitucionalidad. Yes No 10 La demanda indirecta por contradicción de normas con la Constitución puede ser adecuada cuando no exista otra vía efectiva. Yes No 11 Cuando existe contradicción entre normas y la Constitución, puede preceder la revisión por inconstitucionalidad o control de constitucionalidad. Yes No 12 La jurisprudencia ambiental suele exigir una relación directa entre la vulneración y el acto impugnado. Yes No 13 La Corte Suprema no revisa decisiones en materia ambiental. Yes No 14 La tutela o amparo exige demostrar un perjuicio actual e inmediato para un derecho constitucional. Yes No 15 La demanda contencioso-administrativa admite exclusivamente litigio de hecho, no cuestiones de constitucionalidad. Yes No 16 En muchos países hispanohablantes, el amparo constitucional se utiliza para proteger derechos ambientales frente a actos que afecten su titularidad. Yes No 17 Los plazos para interponer acciones constitucionales son siempre de 30 días. Yes No 18 La acción por responsabilidad ambiental siempre exige prueba de daño económico para prosperar. Yes No 19 Dentro del proceso contencioso-administrativo pueden caber recursos como apelación y casación en materia ambiental. Yes No 20 El único mecanismo válido para derechos ambientales es el amparo, sin excepción. Yes No

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

Mecanismos Ambientales: ¿Qué aplicar?

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Oui ou Non

Grammys for best song/record

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Is it true?

Mecanismos Ambientales: ¿Qué aplicar?Version en ligne

par ABARCA MIRANDA JHENNIFER LISBETH

La acción de amparo siempre tiene preferencia absoluta sobre la tutela en materia ambiental.

La acción de amparo es un mecanismo común para proteger derechos fundamentales cuando hay vulneración ambiental.

Cuando hay conflictividad entre normas ambientales y constitucionales, se puede recurrir al control de constitucionalidad para resolverlo.

El mecanismo procesal idóneo siempre es la demanda directa ante un tribunal internacional.

La legitimación activa para interponer acciones ambientales suele exigir interés legítimo o afectación directa.

En muchas jurisdicciones, la acción de tutela puede utilizarse para derechos ambientales si se demuestra una vulneración grave.

La única vía para conflictos ambientales es el recurso de casación.

La contradicción de normativas con disposiciones constitucionales no se aplica a derechos ambientales.

Las leyes ambientales nunca pueden ser objeto de control de constitucionalidad.

La demanda indirecta por contradicción de normas con la Constitución puede ser adecuada cuando no exista otra vía efectiva.

Cuando existe contradicción entre normas y la Constitución, puede preceder la revisión por inconstitucionalidad o control de constitucionalidad.

La jurisprudencia ambiental suele exigir una relación directa entre la vulneración y el acto impugnado.

La Corte Suprema no revisa decisiones en materia ambiental.

La tutela o amparo exige demostrar un perjuicio actual e inmediato para un derecho constitucional.

La demanda contencioso-administrativa admite exclusivamente litigio de hecho, no cuestiones de constitucionalidad.

En muchos países hispanohablantes, el amparo constitucional se utiliza para proteger derechos ambientales frente a actos que afecten su titularidad.

Los plazos para interponer acciones constitucionales son siempre de 30 días.

La acción por responsabilidad ambiental siempre exige prueba de daño económico para prosperar.

Dentro del proceso contencioso-administrativo pueden caber recursos como apelación y casación en materia ambiental.

El único mecanismo válido para derechos ambientales es el amparo, sin excepción.