Créer jeu
Télécharger
Obtenir Plan Académique
Partager le jeu
Intégrez-le à votre plateforme

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.
Télécharger
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Google Classroom avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Google Classroom, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Microsoft Teams avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Microsoft Teams, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Le téléchargement du jeu est une fonctionnalité exclusive pour les utilisateurs avec un Plan Académique ou un Plan Commercial.

Obtenez votre Plan Académique ou Plan Commercial dès maintenant et commencez à intégrer vos jeux dans votre LMS, votre site Web ou votre blog.

Si vous le souhaitez, vous pouvez télécharger une jeu de test ici et tester son intégration:

Quiz: Discrecionalidad Interpretativa

Oui ou Non

Parties jouées 0

À propos de cette activité

Verdadero o falso sobre interpretación jurídica

Créé par

Ecuador

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu
Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Top Jeux

%
Anonyme
Anonyme
%
%
%
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez imprimer avec votre Plan actuel.

Pour imprimer autant de jeux que vous le souhaitez, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Imprimez votre jeu
Quiz: Discrecionalidad Interpretativa
 

Quiz: Discrecionalidad InterpretativaVersion en ligne

Verdadero o falso sobre interpretación jurídica

par Josselyn Villacres
1

La coexistencia de reglas y principios incrementa los márgenes de indeterminación.

2

La proporcionalidad exige trabajar con evidencia sobre la eficacia comparada de las medidas.

3

La discrecionalidad interpretativa no es equivalente a la arbitrariedad.

4

La motivación suficiente es el mecanismo que separa la discrecionalidad legítima de la arbitrariedad.

5

La carga de argumentación es igual cuando se afecta el núcleo de un derecho.

6

La textura abierta del lenguaje jurídico hace innecesaria la interpretación.

7

La existencia de lagunas normativas impide resolver el caso mediante principios e interpretación.

8

Puede restringirse un derecho sin evaluar alternativas menos lesivas con eficacia comparable.

9

Es admisible apartarse de un precedente sin ofrecer razones explícitas.

10

El test de proporcionalidad comprende idoneidad, necesidad y ponderación.

11

¿La coherencia con el sistema y los precedentes opera como criterio de control de la discrecionalidad?

12

¿Es válido declarar que una medida es necesaria sin demostrar por qué otras opciones son insuficientes?

13

¿La existencia de lagunas normativas impide resolver el caso mediante principios e interpretación?

14

¿El test de proporcionalidad comprende idoneidad, necesidad y ponderación en sentido estricto?

15

¿La motivación suficiente es el mecanismo que separa discrecionalidad legítima de arbitrariedad?

Voulez-vous vraiment quitter la page ?

En quittant la page, vous perdrez la progression du jeu.