Créer jeu
Télécharger
Obtenir Plan Académique
Partager le jeu
Intégrez-le à votre plateforme

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.
Télécharger
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Google Classroom avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Google Classroom, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez intégrer à Microsoft Teams avec votre Plan actuel.

Pour intégrer autant de jeux que vous le souhaitez dans Microsoft Teams, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Le téléchargement du jeu est une fonctionnalité exclusive pour les utilisateurs avec un Plan Académique ou un Plan Commercial.

Obtenez votre Plan Académique ou Plan Commercial dès maintenant et commencez à intégrer vos jeux dans votre LMS, votre site Web ou votre blog.

Si vous le souhaitez, vous pouvez télécharger une jeu de test ici et tester son intégration:

Concepto de Estado Mínimo desde Nozick

Test

Parties jouées 26

À propos de cette activité

En el siguiente cuestionario se establecen nociones básicas para comprender la posición de Nozick sobre Justicia desde la posición de la Filosofía Política

Créé par

Uruguay

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu
Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Top Jeux

%
Anonyme
Anonyme
%
%
%
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez imprimer avec votre Plan actuel.

Pour imprimer autant de jeux que vous le souhaitez, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.

Imprimez votre jeu
Concepto de Estado Mínimo desde Nozick
 

Concepto de Estado Mínimo desde NozickVersion en ligne

En el siguiente cuestionario se establecen nociones básicas para comprender la posición de Nozick sobre Justicia desde la posición de la Filosofía Política

par Gabriela Rovetta
1

Según el texto, ¿Cuál es el único tipo de Estado que Robert Nozick considera legítimo?

2

¿Cuál de las siguientes opciones describe el propósito del ejemplo de Wilt Chamberlain?

3

¿Cómo interpreta Nozick los derechos de las personas?

4

De acuerdo con el texto, ¿qué problema ve Nozick con la concepción de Locke de la propiedad legítima que se basa en el criterio de 'mezclar el trabajo'?

5

¿Cuál es la principal diferencia metodológica que el texto establece entre Locke y Nozick respecto al surgimiento del Estado?

6

Según la crítica de Nozick al marxismo, ¿Cuál es el error en la tesis de la explotación de los obreros?

7

De acuerdo con el texto, ¿Qué critica el autor del artículo sobre la teoría de la justicia distributiva de Nozick?

8

¿Qué distinción hace Nozick, según el texto, para interpretar el tercer criterio de Locke sobre la propiedad legítima?

9

Según el texto, ¿Qué tesis moral del neoliberalismo, reflejada en el pensamiento de Nozick, se basa en la idea de que los individuos son fines y no solo medios?

Explicación

El texto afirma que Nozick concluye que solo un Estado mínimo, limitado a funciones muy específicas de protección, es legítimo porque no viola los derechos de las personas.

El ejemplo de Chamberlain tiene como objetivo mostrar que si una distribución inicial justa (D1) es alterada voluntariamente por las personas (resultando en D2), es injusto interferir en esa nueva distribución. Por lo tanto, cualquier principio pautado que exija una distribución específica es incompatible con la libertad.

Nozick describe los derechos como 'restricciones morales indirectas' que limitan las acciones de los demás, en línea con la idea de que los individuos son fines en sí mismos, no medios.

El texto menciona ambos problemas: la dificultad de saber 'cuál tipo de trabajo se mezcla con cuál clase de objetos' y la imposibilidad de calcular el 'valor agregado a un objeto que ha sido transformado por el trabajo de una persona'.

El texto indica que, para Locke, la explicación del Estado se encuentra en el contrato social, mientras que para Nozick, se explica por un mecanismo de 'mano invisible' similar al de Adam Smith.

La tesis central de Nozick es que 'no existe explotación puesto que los trabajadores eligen voluntariamente una posición dentro del sistema de trabajo asalariado'.

El autor afirma que 'Me parece que resulta imposible aplicar el principio de la rectificación de las injusticias cometidas en el pasado' y pone como ejemplo la historia de México.

Nozick distingue entre una interpretación fuerte y una débil del principio. La fuerte dice que no se puede apropiar si no se compensa la pérdida, y la débil permite la apropiación con la condición de que el propietario permita el uso, compensando la pérdida de la libre disponibilidad.

Como se refleja en el pensamiento de Nozick, la idea de que los individuos tienen derechos que solo pueden ser alterados si su ejercicio pone en peligro los derechos de otros. Esta tesis se basa en la noción de que los individuos son "personas morales dotadas de autonomía y de dignidad" y que, por lo tanto, "no pueden ser sacrificados o usados para que otros logren sus fines" y no deben ser obligados a hacer algo que no deseen. El texto explícitamente conecta esta idea con el imperativo categórico kantiano, que sostiene que los individuos son fines y no solo medios

Voulez-vous vraiment quitter la page ?

En quittant la page, vous perdrez la progression du jeu.