PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

À propos de cette activité

Créé par

Lincoln Polo

Peru

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	Lincoln Polo 2 Juillet 2025	% 100	03:17
2	Rossana Felipa Andrade 2 Juillet 2025	% 100	04:09

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi


PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOSVersion en ligne PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS par Lincoln Polo 1 Del video: Premisa 1: Aunque este hombre pertenecía al grupo que le causó tanto dolor, Manny ya no lo veía como un enemigo, sino como un padre tratando de recuperar a su hijo. Premisa 2: Y en esa imagen, Manny se reconoció. ¿Cuál es la conclusión? a Manny recordó el daño que le hicieron los humanos. b Manny se sintió identificado con el padre humano. c Manny decidió vengarse por lo que vivió. d Manny veía como enemigo al humano. 2 Del video: Premisa 1: Manny no pudo salvar a su propia familia, pero esta vez sí pudo evitar que otro padre, que representa todo lo que él perdió, viviera esa misma tragedia. Premisa 2: No pudo cambiar lo que pasó, pero sí pudo darle a alguien más un final distinto. ¿Cuál es la conclusión? a Manny sintió alivio al evitar que otra persona sufriera lo mismo que él. b Manny empeoró la situación al intervenir. c Manny revivió su dolor sin obtener ningún cambio. d Manny se sintió feliz al salvar a su familia. 3 Del video: Premisa 1: Algunas personalidades han planteado que la verdadera justicia no está en castigar el pasado, sino en proteger el futuro. Premisa 2: Se trata de evitar que el mismo daño vuelva a suceder. ¿Cuál es la conclusión? a La justicia se logra cuando se castiga a los responsables. b La justicia no puede aplicarse sin venganza. c La justicia consiste en garantizar que no se repitan los errores del pasado. d La justicia castiga lo que es justo Explicación 1 Análisis: La segunda premisa dice que "Manny se reconoció" en la imagen del padre, lo que indica claramente que se identificó con él. Esta es una conclusión inductiva evidente basada directamente en la conexión emocional mencionada. 2 Análisis: Ambas premisas apuntan a una acción reparadora por parte de Manny. El texto incluso menciona que eso “le dio un poco de paz”, lo que confirma que el resultado fue positivo y liberador, y no destructivo. La opción A resume fielmente ese resultado. 3 Las dos premisas construyen una idea clara de justicia como prevención, no castigo. La opción C recoge esa idea de forma explícita y coherente con la visión de los pensadores mencionados. Es un ejemplo de razonamiento inductivo sólido.

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOSVersion en ligne

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

Del video: Premisa 1: Aunque este hombre pertenecía al grupo que le causó tanto dolor, Manny ya no lo veía como un enemigo, sino como un padre tratando de recuperar a su hijo. Premisa 2: Y en esa imagen, Manny se reconoció. ¿Cuál es la conclusión?

Manny recordó el daño que le hicieron los humanos.

Manny se sintió identificado con el padre humano.

Manny decidió vengarse por lo que vivió.

Manny veía como enemigo al humano.

Del video: Premisa 1: Manny no pudo salvar a su propia familia, pero esta vez sí pudo evitar que otro padre, que representa todo lo que él perdió, viviera esa misma tragedia. Premisa 2: No pudo cambiar lo que pasó, pero sí pudo darle a alguien más un final distinto. ¿Cuál es la conclusión?

Manny sintió alivio al evitar que otra persona sufriera lo mismo que él.

Manny empeoró la situación al intervenir.

Manny revivió su dolor sin obtener ningún cambio.

Manny se sintió feliz al salvar a su familia.

Del video: Premisa 1: Algunas personalidades han planteado que la verdadera justicia no está en castigar el pasado, sino en proteger el futuro. Premisa 2: Se trata de evitar que el mismo daño vuelva a suceder. ¿Cuál es la conclusión?

La justicia se logra cuando se castiga a los responsables.

La justicia no puede aplicarse sin venganza.

La justicia consiste en garantizar que no se repitan los errores del pasado.

La justicia castiga lo que es justo

Explicación

Análisis: La segunda premisa dice que "Manny se reconoció" en la imagen del padre, lo que indica claramente que se identificó con él. Esta es una conclusión inductiva evidente basada directamente en la conexión emocional mencionada.

Análisis: Ambas premisas apuntan a una acción reparadora por parte de Manny. El texto incluso menciona que eso “le dio un poco de paz”, lo que confirma que el resultado fue positivo y liberador, y no destructivo. La opción A resume fielmente ese resultado.

Las dos premisas construyen una idea clara de justicia como prevención, no castigo. La opción C recoge esa idea de forma explícita y coherente con la visión de los pensadores mencionados. Es un ejemplo de razonamiento inductivo sólido.

Vous pouvez intégrer le jeu dans un LMS compatible avec LTI 1.1 ou LTI 1.3 comme Canvas, Moodle ou Blackboard. Les scores seront ainsi automatiquement enregistrés dans le carnet de notes de la plateforme.

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOS

Video Quiz

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Video Quiz

History of Dutch's cycle paths

Video Quiz

Watch the video and answer the questions!

Video Quiz

Why do cats "knead"?

Video Quiz

Music genres

Video Quiz

Watch the following video and answer questions.

PENSAMIENTO LÓGICO DE LAS PROPOSICIONES A LOS ARGUMENTOSVersion en ligne

par Lincoln Polo

Del video: Premisa 1: Aunque este hombre pertenecía al grupo que le causó tanto dolor, Manny ya no lo veía como un enemigo, sino como un padre tratando de recuperar a su hijo. Premisa 2: Y en esa imagen, Manny se reconoció. ¿Cuál es la conclusión?

Del video: Premisa 1: Manny no pudo salvar a su propia familia, pero esta vez sí pudo evitar que otro padre, que representa todo lo que él perdió, viviera esa misma tragedia. Premisa 2: No pudo cambiar lo que pasó, pero sí pudo darle a alguien más un final distinto. ¿Cuál es la conclusión?

Del video: Premisa 1: Algunas personalidades han planteado que la verdadera justicia no está en castigar el pasado, sino en proteger el futuro. Premisa 2: Se trata de evitar que el mismo daño vuelva a suceder. ¿Cuál es la conclusión?

Explicación

		%
	Anonyme	%
		%
		%