หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Oui ou Non

Parties jouées 2

Créer une copie

À propos de cette activité

อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด""

Créé par

Athiyaporn Khamphui

Thailand

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top 10 résultats

#	Jeux	Précision	temps
1	wiphawan s. 5 Juillet 2025	% 97	03:37
2	Athiyaporn Khamphui 21 Juin 2025	% 50	00:44

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu? Connectez-vous pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi

		%
	Anonyme	%
		%
		%

Imprimez votre jeu

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย


หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยVersion en ligne อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด"" par Athiyaporn Khamphui 1 ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์ Yes No 2 พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย Yes No 3 เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง Yes No 4 พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น Yes No 5 พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด Yes No 6 หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 7 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง Yes No 8 คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 9 หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน Yes No 10 หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย Yes No 11 เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย Yes No 12 หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป Yes No 13 ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 14 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 15 พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 16 แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ Yes No 17 ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น Yes No 18 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง Yes No 19 พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ Yes No 20 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า Yes No 21 หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย Yes No 22 เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 23 ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 24 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น Yes No 25 หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร Yes No 26 จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์ Yes No 27 พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้ Yes No 28 ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ Yes No 29 การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน Yes No 30 ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง Yes No

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Oui ou Non

À propos de cette activité

Créé par

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Top Jeux

Oui ou Non

Adjective Checker

Oui ou Non

Is it true?

Oui ou Non

Is it created with Artificial Intelligence? - Complete game

Oui ou Non

Foot and Ankle Anatomy Quiz

Oui ou Non

Grammys for best song/record

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยVersion en ligne

par Athiyaporn Khamphui

ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์

พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย

เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง

พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น

พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด

หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง

คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน

หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย

เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย

หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป

ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์

พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์

แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ

ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง

พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า

หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย

เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น

หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร

จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์

พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้

ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์

การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน

ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง