Explicación
La hipótesis inicial de las autoridades reflejaba prejuicios de género y clase, al asumir que las jóvenes, por su condición socioeconómica y edad, habrían abandonado sus hogares para involucrarse en actividades ilícitas, sin considerar otras posibilidades como el secuestro o el homicidio.
La descripción del culpable, quien percibe los crímenes como un “sueño” y siente que no fue él quien los cometió, sugiere un episodio de despersonalización o disociación, donde la persona experimenta una desconexión entre sus acciones y su sentido de identidad.
A pesar de que la familia señaló la bodega como un lugar sospechoso, las autoridades no encontraron evidencia relevante en las primeras pericias, lo que retrasó el descubrimiento del cuerpo de Fernanda, que finalmente fue hallado en ese mismo lugar.
El cuerpo de Viviana Haeger fue encontrado en el entretecho de su propia casa después de semanas de búsqueda, lo que indica que las pericias iniciales no fueron exhaustivas, pasando por alto un lugar clave dentro de la residencia.
La quema de partes del cuerpo de la víctima representa un intento deliberado de destruir evidencia física, lo que plantea una grave violación ética al intentar manipular la escena del crimen y obstaculizar la justicia.
El hecho de que Fernanda Maciel estuviera embarazada de siete meses generó una profunda empatía y conmoción en la sociedad chilena, intensificando la cobertura mediática y la movilización de la comunidad para exigir justicia.
La liberación condicional del culpable, a pesar de la recomendación contraria de Gendar
La prensa de la época amplificó la hipótesis policial de que las jóvenes habían huido a Perú para ejercer la prostitución, lo que reforzó estereotipos de género y clase, retrasando una investigación seria sobre los crímenes.
Jaime Anguita, esposo de Viviana, encabezó campañas públicas para recoger datos sobre su paradero, lo que movilizó a familiares, amigos y a la comunidad, aunque posteriormente fue implicado en el crimen.
Mantener los cuerpos en un tambor metálico en el living refleja una deshumanización extrema, al tratar los restos de las víctimas como meros objetos para ser ocultados, violando su dignidad incluso después de la muerte.
La triangulación de la tarjeta de crédito de Villegas, utilizada por Silva para un retiro, permitió a la PDI dar con el paradero de los imputados, siendo un elemento clave en la investigación.
Las teorías iniciales, como la de que Fernanda había huido con un amante a Bariloche, reflejaban prejuicios sobre su vida personal y desviaron la atención de la investigación, ignorando la evidencia que apuntaba a la bodega.
La decisión de Marcos Emilfork de exhumar los restos de Viviana Haeger y realizar nuevas pericias químico-radiológicas e histológicas permitió reevaluar la causa de muerte, descartando el suicidio inicial y apuntando a la intervención de terceros.
Las afirmaciones contradictorias de las policías de Arica e Iquique, junto con la falta de coordinación, llevaron a hipótesis erróneas sobre la huida de las jóvenes, retrasando la identificación del verdadero culpable.
La fragmentación del caso en cuatro tribunales distintos generó una falta de coordinación, lo que llevó a la Corte de Apelaciones a rechazar la designación de un ministro especial, a pesar de la aparición de evidencia física como ropa y objetos en piques y basurales.
