FALACIAS

Relier Colonnes

(25)

Repaso de los tipos de falacias.

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Dupliquer

Créer un défi

À propos de Relier Colonnes

falacias

argumentación

Âge recommandé: 13 ans

2875 fois fait

Créé par

DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

Spain

Top 10 résultats

1

Ale Flores

20 Novembre 2024

00:28

temps

100

but
2

Blanca Molinero Aguirre

15 Décembre 2021

00:43

temps

100

but
3

R.B.

15 Février 2023

00:49

temps

100

but
4

Luis De Mora Kebbab

14 Février 2023

00:57

temps

100

but
5

Maju Ramos

19 Novembre 2024

00:59

temps

100

but
6

David Molina

13 Février 2023

01:01

temps

100

but
7

Miguel Rodríguez de Segovia García

15 Février 2023

01:13

temps

100

but
8

pji

29 Janvier 2024

01:26

temps

100

but
9

Laura Matesanz

13 Décembre 2021

01:31

temps

100

but
10

Yamilet Rodriguez

21 Juin 2023

01:33

temps

100

but

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu?

Connectez-vous

pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Créez relier colonnes

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi


Relier Pairs FALACIAS Version en ligne Repaso de los tipos de falacias. par DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA 1 FALACIA AD POPULUM Esta falacia también se conoce como sofisma populista o falacia de apelación a la multitud e implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema. Suele adquirir mayor firmeza cuando va acompañada de un sondeo o encuesta que respalda la afirmación falaz. 2 Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es. 3 FALACIA AD VERECUNDIAM Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es: ser experto en algo no te hace experto en todo. Esta falacia también se conoce como argumento de autoridad o magister dixit y consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad así lo dijo 4 ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. 5 FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces. 6 FALACIA DEL FALSO DILEMA O FALSA DICOTOMÍA Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. 7 FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil. 8 FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera. 9 FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener. “Siempre se ha dicho que los españoles descubrieron América” Dios existe (o no existe) porque nadie ha demostrado que no exista (o que exista). “Si juegas al fútbol, estarás en forma”. ( ¿Si no juegas al fútbol no estarás en forma?) "Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque no es católico" "Alguien que viste tan mal, no puede tener razón" “Es preciso entrar en una guerra, porque esto logrará una bajada del precio del petróleo”

Relier Pairs

FALACIAS Version en ligne

Repaso de los tipos de falacias.

par DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

FALACIA AD POPULUM Esta falacia también se conoce como sofisma populista o falacia de apelación a la multitud e implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema. Suele adquirir mayor firmeza cuando va acompañada de un sondeo o encuesta que respalda la afirmación falaz.

Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es.

FALACIA AD VERECUNDIAM Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es: ser experto en algo no te hace experto en todo. Esta falacia también se conoce como argumento de autoridad o magister dixit y consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad así lo dijo

ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona.

FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces.

FALACIA DEL FALSO DILEMA O FALSA DICOTOMÍA Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades.

FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil.

FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera.

FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener.

“Siempre se ha dicho que los españoles descubrieron América”

Dios existe (o no existe) porque nadie ha demostrado que no exista (o que exista).

“Si juegas al fútbol, estarás en forma”. ( ¿Si no juegas al fútbol no estarás en forma?)

"Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque no es católico" "Alguien que viste tan mal, no puede tener razón"

“Es preciso entrar en una guerra, porque esto logrará una bajada del precio del petróleo”

FALACIAS

Relier Colonnes

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créé par

Top 10 résultats

Top Jeux

Relier Colonnes

The Bill of Rights

Relier Colonnes

Balance Sheet & P & L

Relier Colonnes

Cranial Nerves

Relier Colonnes

appendicular skeleton

Relier Colonnes

Cell Cycle Memory

Relier Pairs

FALACIAS Version en ligne

par DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es.

ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona.

FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces.

FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil.

FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera.

FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener.