Falacias

Oui ou Non

¡Descubre si puedes identificar las falacias en este juego de lógica! Pon a prueba tu capacidad de razonamiento y discernimiento.

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Dupliquer

Créer un défi

Imprimer le PDF

À propos de Oui ou Non

0 fois fait

Créé par

melissa telechea

Uruguay

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement!

Connectez-vous

pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Créez oui ou non

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi


FalaciasVersion en ligne ¡Descubre si puedes identificar las falacias en este juego de lógica! Pon a prueba tu capacidad de razonamiento y discernimiento. par melissa telechea 1 La falacia del hombre de paja distorsiona el argumento del oponente para refutarlo más fácilmente. Sí No 2 La falacia de la generalización es un argumento sólido. Sí No 3 La falacia de generalización apresurada saca conclusiones sin suficiente evidencia. Sí No 4 La falacia ad hominem ataca al individuo en lugar de a su argumento. Sí No 5 La falacia de autoridad se basa en la credibilidad de una persona en lugar de en la validez de su argumento. Sí No 6 La falacia del argumento de autoridad se basa en la credibilidad de una persona en lugar de en la validez de su argumento. Sí No 7 La falacia de la falsa causa siempre está respaldada por pruebas sólidas. Sí No 8 La falacia de la petición de principio asume como verdadero lo que se intenta demostrar. Sí No 9 La falacia de hombre de paja distorsiona el argumento del oponente para refutarlo más fácilmente. Sí No 10 La falacia de hombre de paja no distorsiona los argumentos. Sí No 11 La lógica formal siempre es válida. Sí No 12 La falacia de falsa causa asume una relación causal sin pruebas. Sí No 13 La falacia de la petición de principio es un método válido para demostrar una afirmación. Sí No 14 La falacia de la falsa dicotomía presenta solo dos opciones cuando en realidad hay más posibilidades. Sí No 15 La falacia del argumento de autoridad siempre es válida en un debate. Sí No 16 La falacia de la falsa analogía es una técnica de persuasión efectiva. Sí No 17 La falacia de la falsa dicotomía presenta todas las opciones posibles. Sí No 18 La falacia ad hominem es una forma válida de argumentación. Sí No 19 La falacia de la pendiente resbaladiza exagera las consecuencias de una acción para desalentar su realización. Sí No 20 La falacia de la pendiente resbaladiza siempre exagera las consecuencias. Sí No

FalaciasVersion en ligne

¡Descubre si puedes identificar las falacias en este juego de lógica! Pon a prueba tu capacidad de razonamiento y discernimiento.

par melissa telechea

La falacia del hombre de paja distorsiona el argumento del oponente para refutarlo más fácilmente.

Sí

La falacia de la generalización es un argumento sólido.

Sí

La falacia de generalización apresurada saca conclusiones sin suficiente evidencia.

Sí

La falacia ad hominem ataca al individuo en lugar de a su argumento.

Sí

La falacia de autoridad se basa en la credibilidad de una persona en lugar de en la validez de su argumento.

Sí

La falacia del argumento de autoridad se basa en la credibilidad de una persona en lugar de en la validez de su argumento.

Sí

La falacia de la falsa causa siempre está respaldada por pruebas sólidas.

Sí

La falacia de la petición de principio asume como verdadero lo que se intenta demostrar.

Sí

La falacia de hombre de paja distorsiona el argumento del oponente para refutarlo más fácilmente.

Sí

La falacia de hombre de paja no distorsiona los argumentos.

Sí

La lógica formal siempre es válida.

Sí

La falacia de falsa causa asume una relación causal sin pruebas.

Sí

La falacia de la petición de principio es un método válido para demostrar una afirmación.

Sí

La falacia de la falsa dicotomía presenta solo dos opciones cuando en realidad hay más posibilidades.

Sí

La falacia del argumento de autoridad siempre es válida en un debate.

Sí

La falacia de la falsa analogía es una técnica de persuasión efectiva.

Sí

La falacia de la falsa dicotomía presenta todas las opciones posibles.

Sí

La falacia ad hominem es una forma válida de argumentación.

Sí

La falacia de la pendiente resbaladiza exagera las consecuencias de una acción para desalentar su realización.

Sí

La falacia de la pendiente resbaladiza siempre exagera las consecuencias.

Sí