Icon Chercher des jeux
Icon Créer jeu Créer jeu

42 Grands systèmes juridiques

Compléter

Droit Anglais Paragraphe 3 : Le sens de la règle du précédent

Téléchargez la version papier pour jouer

Éditer icon Dupliquer
Créer un défi icon Créer un défi
Imprimer icon Imprimer le PDF
À propos de Compléter
autres
l1
droit et justice
 Âge recommandé: 15 ans
1 fois fait

Créé par

Chloé Fonvielle
Chloé Fonvielle
France

Top 10 résultats

  1. 1
    Chloé Fonvielle
    Chloé Fonvielle
    111:18
    temps
    100
    but
Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu?
Connectez-vous
pour vous identifier.
Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu
Créez compléter
Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu
Créer un défi

0 Commentaires

Connectez-vous
pour écrire un commentaire.

Top Jeux

  1. temps
    but
  1. temps
    but
temps
but
temps
but
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez imprimer avec votre Plan actuel.
Pour imprimer autant de jeux que vous le souhaitez, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.
Obtenir Plan Académique

Imprimez votre jeu

game-icon

Completar

42 Grands systèmes juridiques

Droit Anglais Paragraphe 3 : Le sens de la règle du précédent

Chloé Fonvielle
1

important persuasive ratio ratio suivies obligatoires ne L revirement l modifications criminelle 75% 25%

Paragraphe 3 : Le sens de la règle du précédent

La règle du précédent est la seule limite du précédent ( Blackstone ) , il n ? est pas étonnant que la règle du précédent occupe une place aussi importante puisque le droit anglais étant un droit jurisprudentiel . De cette règle découle plusieurs principes :

- ? obligation ? de ? respecter les règles posées par les juges = la « stare decisis » dont la jurisprudence antérieure

- Les décisions rendues par la chambre des Lords et par les juridictions supérieures des procédures obligatoires qui doivent être par toutes autres juridictions , donc seules la chambre des lords et les cours supérieurs peuvent procéder à un ? de ? jurisprudence , il n ? en reste pas moins rare . Le dernier revirement de la chambre des Lords date de 1968 . S ? il n ? y a pas beaucoup de revirement c ? est aussi parce que le juge s ? oppose mais aussi parce que le juge a du mal à respecter la règle du précédent , il y a certaines techniques qui s ? offrent au juge pour éviter un revirement de jurisprudence et notamment c ? est le cas de l ? art de créer des distinctions . Il y a d ? autres stratagèmes liés à la procédure . Et donc on peut s ? aligner avec la jurisprudence antérieure avec quelques

- Les décisions de la cour d ? appel sont des précédents pour toutes les juridictions inférieures sauf en matière et sauf pout la cour d ? appel elle - même

- Les décisions rendues par un juge d ? une juridiction supérieures s ? imposent aux juridictions inférieures mais sans forcément être strictement obligatoire , elles sont une valeur , une valeur de prestige , c ? est leur prestige qui fait que les juridictions inférieures vont l ? appliquer .


Pour saisir la portée de cette règle il faut aussi considérer la manière dont est rendue la décision de justice . Les juges anglais traditionnellement n ? ont pas à motiver leurs décisions . On distingue deux aspects dans une décision de justice en Angleterre = une parties essentielles = le support nécessaire de la décision = ? décidendi ; et une partie factuelle = ? obiter ? victum .
La règle du précédent ne concerne que le ? décidendi . Cette règle du précédent concerne aussi l ? equity etle Common - Law .
Tout cela soulève une dernière question sur la publication des décisions de justice , toutes les décisions ? sont ? pas ? publiées ( pour des raisons pratiques car trop de décisions publiées ) les arrêts des chambres des Lords sont les plus publiés ( ) contre des arrêts de la cour d ? appel et plus de 10% des décisions rendues par les juridictions supérieures . Ceux qui doivent publier les arrêts savent faire la différence entre un arrêt et un jugement qui n ? apporte pas de nouveauté , on ne publie pas les décisions qui n ? ont pas d ? intérêts pour les juristes .
Il y a beaucoup de recueils de jurisprudence .

Imprimer le PDF