Falacias.Version en ligne Identificamos las falacias más recurrentes en los planteos argumentativos. par Erika Antunez 1 Identifica la falacia de 'apelación a la ignorancia'. a 1. No debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es una mala persona. b 2. Los extraterrestres existen porque nadie ha probado lo contrario. c 3. Los extraterrestres existen porque lo dijo Einstein. 2 Identifica la falacia de "composición". a 1. Mi vecina "la feminista" odia a los hombres, por lo tanto el feminismo consiste en odiar a los hombres. b 2. Todas las feministas son buenas, por lo tanto mi vecina es buena. c 3. Las mujeres son menos inteligentes porque lo dijo Shopenhauer. 3 Identifica la falacia de "apelación a la piedad".. a 1. Vamos perdiendo el partido porque no traje mi pulsera de la suerte. b 2. Todos los árbitros son corruptos, lo dice la mayoría de la gente. c 3. Señor árbitro no merezco que me expulse, si vamos perdiendo por goleada. 4 Identifica la falacia de "apelación al pueblo". a 1. Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente. b 2. Esta película tiene que ser buena porque lo dijo el Presidente de la nación. c 3. El director de esta gran película es chino, se ve que los chinos son buenos haciendo películas. 5 Identifica la falacia de "falso dilema". a 1. No deberían preocuparte los animales callejeros habiendo muchas personas con hambre. b 2. Los animales no sienten, lo dijo Descartes. c 3. Hay que proteger primero a los humanos porque son humanos. Explicación 1 La N° 2 es una falacia de apelación a la ignorancia basada en el siguiente esquema lógico: No se puede refutar A (la existencia de los extraterrestres), por lo tanto, A es verdadero. Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la falta de conocimiento y tratan de trasladar la carga de la prueba a otra persona. 2 La N° 1 se corresponde con la falacia de composición. Pues consiste en hacer creer que lo que es verdadero para una parte lo es para el conjunto. No necesariamente tiene que ser cierto debido a que las partes y el conjunto no se determinan entre si. Esta es una falacia que tiene la siguiente estructura lógica: - A es verdadero - A es parte de B - Entonces B es verdadero 3 La opción N° 3 es una apelación a la piedad. Pues consiste en ganar la simpatía del oponente presentándose como persona digna de misericordia o piedad. La falacia de apelación a la piedad posee el siguiente esquema lógico: - La persona A sostiene p → Árbitro, no merezco que me expulse. - A merece compasión por la circunstancia C → vamos perdiendo por goleada. - Por lo tanto, se le concede p. 4 La opción N° 1 es un caso de apelación al pueblo. Ya que consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar razones. Suele utilizar un discurso populista y seductor. La falacia de apelación al pueblo posee el siguiente esquema lógico: - A afirma p, - A presenta contexto emocional favorable para la mayoría - Por lo tanto, p 5 La opción N° 1 muestra una falacia de falso dilema. Se establece una bifurcación entre causas que no necesariamente se excluyen. Consiste en exponer dos opciones como las únicas posibles. Esquema lógico de esta falacia: - Opción A o B (ayudar a los animales o a las personas). - Si A, entonces C (si ayudas a los animales, malo porque habrá personas con hambre). - Si B, entonces C (si ayudas a las personas, malo porque habrá animales en las calles). Esta falacia se combate señalando que las dos opciones no son incompatibles y que se pueden sopesar las ventajas e inconvenientes de ambos.
Créer jeu