PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)

Compléter

Il s'agit d'un texte à trous portant sur la rareté, appliquée au modèle du consommateur que nous avons étudié dans le dossier 1.

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Dupliquer

Créer un défi

À propos de Compléter

Âge recommandé: 16 ans

33 fois fait

Créé par

fabien corchete

France

Top 10 résultats

1

Camille Zanini

16 Septembre 2017

01:00

temps

100

but
2

Dimitri laurent

17 Septembre 2017

01:10

temps

100

but
3

Flore Claverie

18 Septembre 2017

01:22

temps

100

but
4

Nora Chuberre

17 Septembre 2017

01:23

temps

100

but
5

Quentin Lavoignat

24 Septembre 2017

01:55

temps

100

but
6

fabien corchete

16 Septembre 2017

02:33

temps

100

but
7

Alice LEDU

11 Décembre 2017

03:35

temps

100

but
8

Maréva Bersi

18 Septembre 2017

10:28

temps

100

but
9

audrey dazeas

18 Septembre 2017

05:53

temps

97

but
10

EMILIE CUEILLENS

24 Septembre 2017

07:59

temps

97

but

Voulez-vous apparaître dans le Top 10 de ce jeu?

Connectez-vous

pour vous identifier.

Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu

Créez compléter

Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu

Créer un défi


Compléter PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)Version en ligne Il s'agit d'un texte à trous portant sur la rareté, appliquée au modèle du consommateur que nous avons étudié dans le dossier 1. par fabien corchete 1 temps sacrifice satisfaction consommation choix graphique budgétaire subjectivité rareté prix contexte décroissante ressources pente maximiser renoncement marginale Face à la rareté , les individus et sociétés sont contraints de faire des et donc de réaliser des arbitrages : la science économique est l ? analyse des choix rendus nécessaires par la des ressources . Tout choix impliquant un , le coût de ce renoncement est pris en considération par l ? analyse économique sous le terme de « coût d ? opportunité » . Plus large que la notion de coût dans son acception habituelle , qui l ? assimile à une dépense monétaire ou pour le moins à un coût financier , ce concept indique que , dans un monde de rareté où il est impossible de tout obtenir à la fois , toute décision implique un , un manque à gagner ; il est d ? une portée très générale et s ? applique à tous les arbitrages , qu ? il s ? agisse des choix des individus , des entreprises , des pouvoirs publics . Pour étudier le comportement des agents face à ces choix , et afin de dégager des éléments de compréhension et d ? interprétation , les économistes posent des hypothèses et proposent des représentations partielles de la réalité , autrement dit élaborent des « modèles » . La démarche peut être illustrée par les choix auxquels sont confrontés les individus en matière de consommation ou d ? usage de leur temps . En matière de consommation , les individus sont limités dans leurs choix par les ( pouvoir d ? achat et temps ) , dont ils disposent : même la personne la plus riche de la terre doit faire des choix car le est également une ressource rare . On peut élaborer un modèle explicatif en partant de la contrainte ou de la contrainte temporelle , en posant comme hypothèses : ? que l ? individu doit choisir entre deux biens ou entre deux usages de son temps ; ? qu ? il cherche à sa satisfaction , c ? est - à - dire à atteindre le degré de satisfaction le plus élevé possible . Cette satisfaction peut parfaitement dépendre d ? éléments d ? altruisme , des orientations éthiques , écologiques ou politiques , etc . Dans les deux cas , celui où c ? est le budget disponible qui est limité et celui où c ? est le temps disponible qui est limité , le raisonnement est le même . Si l ? on part d ? une contrainte budgétaire , connaissant les des deux biens et le budget maximal que l ? individu est contraint ( ou a choisi ) d ? y consacrer , il est possible de déterminer les différentes combinaisons possibles et de procéder à une représentation élémentaire . L ? hypothèse de variation des prix relatifs a pour effet , toutes choses égales par ailleurs , de modifier le domaine des choix possibles , ceci se traduisant graphiquement par un changement de la de la droite de budget . Toutes choses égales par ailleurs , le domaine des choix possibles est également modifié lorsqu ? il y a un changement dans le montant du budget ; c ? est alors la droite qui se déplace sans modification de la pente . Reste à déterminer la combinaison que retiendra finalement le consommateur , ce que va permettre l ? introduction de la notion d ? utilité dans le modèle . L ? utilité désigne la qu ? un individu retirede la d ? un bien , l ? utilité désignant la satisfaction supplémentaire apportée par la consommation d ? une unité supplémentaire de ce bien . En règle générale , onsuppose que l ? utilité marginale est avec les quantités consommées . Les exemples du comportement du consommateur dans un restaurant proposant des plats à volonté ou du bénéficiaire d ? un forfait téléphonique illimité permettent aisément de comprendre cela . Mais il existe des contextes ( addiction , développement du goût pour les musiques , etc . ) dans lesquels l ? utilité marginale peut ne pas être décroissante , et peut même être croissante . L'utilité introduit un nouveau déterminant dans la prise de décision : celui des préférences individuelles . Les préférences individuelles découlent de la des goûts et permettent de comprendre pourquoi , à contrainte budgétaire identique , deux individus font des choix différents . Les individus sont en effet censés avoir des préférences personnelles et le niveau de satisfaction qu ? ils retirent de la consommation d ? un même bien : ? diffère de l ? un à l ? autre ( un concert en plein air peut apporter une immense satisfaction aux uns et , à l ? inverse , importuner les autres ) ; ? diffère également en fonction du dans lequel ils se trouvent : si le choix entre un verre d ? eau et un diamant paraît évident , il ne le sera pas si l ? on se trouve seul au milieu du désert . .

Compléter

PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)Version en ligne

Il s'agit d'un texte à trous portant sur la rareté, appliquée au modèle du consommateur que nous avons étudié dans le dossier 1.

temps sacrifice satisfaction consommation choix graphique budgétaire subjectivité rareté prix contexte décroissante ressources pente maximiser renoncement marginale

Face à la rareté , les individus et sociétés sont contraints de faire des et donc de réaliser des arbitrages : la science économique est l ? analyse des choix rendus nécessaires par la des ressources . Tout choix impliquant un , le coût de ce renoncement est pris en considération par l ? analyse économique sous le terme de « coût d ? opportunité » . Plus large que la notion de coût dans son acception habituelle , qui l ? assimile à une dépense monétaire ou pour le moins à un coût financier , ce concept indique que , dans un monde de rareté où il est impossible de tout obtenir à la fois , toute décision implique un , un manque à gagner ; il est d ? une portée très générale et s ? applique à tous les arbitrages , qu ? il s ? agisse des choix des individus , des entreprises , des pouvoirs publics . Pour étudier le comportement des agents face à ces choix , et afin de dégager des éléments de compréhension et d ? interprétation , les économistes posent des hypothèses et proposent des représentations partielles de la réalité , autrement dit élaborent des « modèles » . La démarche peut être illustrée par les choix auxquels sont confrontés les individus en matière de consommation ou d ? usage de leur temps .
En matière de consommation , les individus sont limités dans leurs choix par les ( pouvoir d ? achat et temps ) , dont ils disposent : même la personne la plus riche de la terre doit faire des choix car le est également une ressource rare .
On peut élaborer un modèle explicatif en partant de la contrainte ou de la contrainte temporelle , en posant comme hypothèses :
? que l ? individu doit choisir entre deux biens ou entre deux usages de son temps ;
? qu ? il cherche à sa satisfaction , c ? est - à - dire à atteindre le degré de satisfaction le plus élevé possible . Cette satisfaction peut parfaitement dépendre d ? éléments d ? altruisme , des orientations éthiques , écologiques ou politiques , etc .

Dans les deux cas , celui où c ? est le budget disponible qui est limité et celui où c ? est le temps disponible qui est limité , le raisonnement est le même . Si l ? on part d ? une contrainte budgétaire , connaissant les des deux biens et le budget maximal que l ? individu est contraint ( ou a choisi ) d ? y consacrer , il est possible de déterminer les différentes combinaisons possibles et de procéder à une représentation élémentaire . L ? hypothèse de variation des prix relatifs a pour effet , toutes choses égales par ailleurs , de modifier le domaine des choix possibles , ceci se traduisant graphiquement par un changement de la de la droite de budget . Toutes choses égales par ailleurs , le domaine des choix possibles est également modifié lorsqu ? il y a un changement dans le montant du budget ; c ? est alors la droite qui se déplace sans modification de la pente .

Reste à déterminer la combinaison que retiendra finalement le consommateur , ce que va permettre l ? introduction de la notion d ? utilité dans le modèle .
L ? utilité désigne la qu ? un individu retirede la d ? un bien , l ? utilité désignant la satisfaction supplémentaire apportée par la consommation d ? une unité supplémentaire de ce bien . En règle générale , onsuppose que l ? utilité marginale est avec les quantités consommées . Les exemples du comportement du consommateur dans un restaurant proposant des plats à volonté ou du bénéficiaire d ? un forfait téléphonique illimité permettent aisément de comprendre cela . Mais il existe des contextes ( addiction , développement du goût pour les musiques , etc . ) dans lesquels l ? utilité marginale peut ne pas être décroissante , et peut même être croissante . L'utilité introduit un nouveau déterminant dans la prise de décision : celui des préférences individuelles . Les préférences individuelles découlent de la des goûts et permettent de comprendre pourquoi , à contrainte budgétaire identique , deux individus font des choix différents . Les individus sont en effet censés avoir des préférences personnelles et le niveau de satisfaction qu ? ils retirent de la consommation d ? un même bien :
? diffère de l ? un à l ? autre ( un concert en plein air peut apporter une immense satisfaction aux uns et , à l ? inverse , importuner les autres ) ;
? diffère également en fonction du dans lequel ils se trouvent : si le choix entre un verre d ? eau et un diamant paraît évident , il ne le sera pas si l ? on se trouve seul au milieu du désert . .

PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)

Compléter

Téléchargez la version pour jouer sur papier

Créé par

Top 10 résultats

Top Jeux

Compléter

Anatomy quiz

Compléter

The Preamble

Compléter

FFA Creed Paragraph #2

Compléter

COMPLETE THE LYRICS OF SONG

Compléter

FFA Creed Paragraph 3

Compléter

PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)Version en ligne

par fabien corchete

temps sacrifice satisfaction consommation choix graphique budgétaire subjectivité rareté prix contexte décroissante ressources pente maximiser renoncement marginale