Icon Chercher des jeux
Icon Créer jeu Créer jeu

Partie 2 : les enfants

Compléter

Leçon 5 : la filiation biologique ou par procréation charnelle
Section 2 : règle d’établissement du lien de filiation
Paragraphe 1 : les modes d’établissement extra judiciaire
A.L’établissement de filiation par effet de la loi (2)
1) La filiation maternelle article 311-25 du code civil

Téléchargez la version papier pour jouer

Éditer icon Dupliquer
Créer un défi icon Créer un défi
Imprimer icon Imprimer le PDF
À propos de Compléter
autres
l1
droit et justice
 Âge recommandé: 15 ans
0 fois fait

Créé par

Chloé Fonvielle
Chloé Fonvielle
France

Top 10 résultats

Il n'y a toujours pas de résultats pour ce jeu. Soyez le premier à apparaître dans le classement!
Connectez-vous
pour vous identifier.
Créez votre propre jeu gratuite à partir de notre créateur de jeu
Créez compléter
Affrontez vos amis pour voir qui obtient le meilleur score dans ce jeu
Créer un défi

Top Jeux

  1. temps
    but
  1. temps
    but
temps
but
temps
but
Vous avez dépassé le nombre maximum de jeux que vous pouvez imprimer avec votre Plan actuel.
Pour imprimer autant de jeux que vous le souhaitez, vous avez besoin d’un Plan Académique ou un Plan Commerciel.
Obtenir Plan Académique

Imprimez votre jeu

game-icon

Completar

Partie 2 : les enfants

Leçon 5 : la filiation biologique ou par procréation charnelle Section 2 : règle d’établissement du lien de filiation Paragraphe 1 : les modes d’établissement extra judiciaire A.L’établissement de filiation par effet de la loi (2) 1) La filiation maternelle article 311-25 du code civil

Chloé Fonvielle
1

membres'de'famille établissement'de'lien'de'filiation père'biologique mère deux'mois pupille'de'l procureur'de'larépublique père possession'd reconnaissance deux'mois'et'30'jours

A . L ? établissement de filiation par effet de la loi ( 2 )

1 ) La filiation maternelle article 311 - 25 du code civil

La conventionalité et la constitutionalité de l ? accouchement sous X s ? est aussi posée .

- La conventionalité Odièvre contre France arrêt du 13 février 2003 et Kearns du 10 janvier 2008 la CEDH à donné un brevet de conventionalité au système français considérant qu ? il assure un bon équilibre condition d ? accouchement sanitaire correcte + droit pour l ? enfant de connaitre sa mère .

- La CC s ? est prononcée dans une QPC du 16 mai 2012 qui considère aussi le bon équilibre .

Une femme demande le secret lors de son accouchement , l ? enfant naît et remis immédiatement à l ? aide sociale à l ? enfance ( ASE ) . Une procédure administrative va être enclenchée pour faire admettre cette enfant comme ? État , l ? arrêté d ? admission en tant que pupille de l ? État ne peut être adopté qu ? à l ? expiration d ? un délai de à compter du recueil de l ? enfant par l ? ASE : pour permettre à la mère de changer d ? avis et de pouvoir récupérer l ? enfant et pour établir sa filiation maternelle , il faudra qu ? elle passe par une reconnaissance . Ce délai est très critiqué car il est assez court pour une femme qui vient d ? accoucher dans le secret donc la femme est surement dans la détresse .
Il est possible d ? exercer un recours contre l ? arrêté d ? admission dans les 30 jours qui suivent l ? adoption , pourront faire un recours : la , les mais également le .
Une fois que l ? enfant a été admis en qualité de pupille de l ? État il va être placé à l ? adoption , une fois que l ? enfant est placé , cela fait obstacle à toute restitution auprès de la famille biologique et à tout .

Aucune disposition du code civil n ? empêche le de reconnaitre l ? enfant et d ? établir sa filiation par ou par ? état , sauf qu ? en pratique le père a du mal à identifier l ? enfant . L ? article 62 - 1 du code civil va lui permettre de demander de l ? aide au pour procéder aux recherches de l ? enfant né dans l ? anonymat . Il faudra que les recherches permettent au père de retrouver l ? enfant au plus tard après le recueil de l ? ASE et 30 jours après reconnaissance de pupille de l ? État . Si les délais ne sont pas respectés , plus de recours juridique pour procéder à la reconnaissance ou le récupérer .

Deux affaires :

- Affaire Benjamin , arrêt du 7 avril 2006 , il s ? agissait d ? une femme qui avait accouché dans le secret et le père le sachant avait fait une reconnaissance prénatale . Simplement elle avait été privée des faits comme on ne savait pas la date d ? accouchement , on ne pouvait pas lui donner d ? effet . L ? enfant est né , le père s ? est fait aider du procureur pour le retrouver et l ? enfant avait été identifié après l ? arrêt d ? admission comme pupille de l ? État mais avait le consentement que le conseil de famille doit donner à l ? adoption . Le conseil de famille qui est composé de personnes du département savait qu ? il y avait eu une reconnaissance prénatale et pour autant il avait donné son consentement à l ? adoption . Dans cet affaire Benjamin , si l ? enfant qui a fait l ? objet d ? une reconnaissance prénatale a été identifié à une date antérieure au consentement à l ? adoption donné par le conseil de famille , ce consentement à l ? adoption n ? est pas valable . La reconnaissance avait pris effet , la filiation paternelle était établie .

- Arrêt du 27 janvier 2021 , il s ? agissait de la même hypothèse , pas de reconnaissance prénatale mais demande d'aide du procureur , enfant retrouvé après le conseil de famille . La cour de cassation a écarté l ? application du texte en faisant un contrôle de proportionnalité compte tenu de l ? espèce bien particulière de cette affaire , le père s ? était démené pour retrouver cet enfant . Les juges du fond vont avoir une appréciation très concrète .


Imprimer le PDF