Si un enunciado no puede comprobarse empíricamente no puede ser científico.
¿Son las afirmaciones de la ciencia seguras, indudables?
Schlick y Popper son filósofos que se cuestionaron sobre este problema.
Relativismo científico y la objetividad como ideal son dos planteamientos ante el problema
David Hume afirmó que se basa en la creencia de que la naturaleza funciona de forma regular
Según el filósofo que lo analiza, no se puede establecer ninguna relación encesaria entre dos eventos.
El Verificacionismo y el falsacionismo intentan responder a este problema.
La verdad existe, la ciencia la va conociendo cada vez mejor, pero nunca será un conocimiento definitivo
En cualquier momento, puede aparecer un contraejemplo: un hecho que haga falsa la generalización
Las teorías científicas son verdaderas dentro de su paradigma.
¿Cómo distinguir enunciados científicos de los que no lo son?
Engloba un conjunto de elementos determinados, no todos.
Kuhn y Popper reflexionan sobre esta cuestión
La ciencia debe intentar refutar las teorías, mientras se consideran provisionalmente verdaderas
¿En la generalización de una teoría, se incluyen todos los casos?