schuld wereld de neutrale derde 'asocialen' gezinnen' wereld klasse wereld armoede tweede vierde rechten wereld negatieve 'subproletariaat' 'onaangepaste eerste armste vierde waardigheid '60
Wanneer
men
vroeger
over
de
klasse
van
onze
samenleving
sprak
werden
termen
als
of
gebruikt
.
Deze
termen
maakten
duidelijk
hoe
men
toen
vaak
over
armoede
dacht
,
namelijk
een
probleem
waarvoor
mensen
zelf
de
dragen
.
Die
klasse
die
Joseph
Wresinski
het
noemde
en
later
ook
werd
aangeduid
als
is
men
vanaf
de
jaren
gaan
aanduiden
als
de
.
We
spraken
op
dat
moment
al
over
de
(
het
kapitalistische
westen
)
,
de
(
de
communistische
landen
)
en
de
(
de
arme
landen
uit
het
zuiden
)
,
maar
bleven
lange
tijd
onverschillig
tegenover
die
wereld
die
verscholen
gaat
achter
de
gevels
van
de
eerste
wereld
.
Met
de
'vierde
wereld'
werd
er
eindelijk
een
benaming
gevonden
voor
het
spreken
over
mensen
die
leven
in
binnen
onze
westerse
samenleving
.
De
term
werd
opgenomen
in
het
woordenboek
,
maar
kreeg
uiteindelijk
ook
een
bijklank
.
Of
toch
niet
?
Is
de
naam
het
probleem
of
is
het
de
manier
waarop
we
mensen
in
armoede
benaderen
?
Groeperingen
die
opkomen
voor
de
van
mensen
uit
de
vierde
wereld
willen
vooral
daar
iets
aan
veranderen
.
Ze
willen
blijven
hameren
op
de
van
alle
mensen
!